※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1P4GQqE_ ]
作者: oftisa (oo) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 苗栗盖太阳能电厂案 造桥、后龙坚决反对
时间: Tue May 9 08:00:49 2017
我也反对，台湾地狭人稠，为什么要在农地、湖泊架设太阳能电板呢？
台南还要在沙仑设立太阳能发电厂，简直莫名其妙
农地应该农用，台湾应该保留战略农地比例，绝不移作他用，为什么要盖满太阳能板？
所谓的太阳能发电厂又不是真的工厂；明明就可以把太阳能板放在屋顶上
为什么要放在地上、湖面上？ 台湾是地很多吗？
应该鼓励，甚至立法在屋顶上一定要架设太阳能板
不是非得架设在地面、水面却设立在这种地方，浪费土地
台湾又不是美国地广人稀，甚至有无人沙漠
不但太阳能板如此，也应该在政策上鼓励，甚至限定只能居住公寓/大厦，以节省土地
台湾地下人稠的状况就应该有所因应的政策，否则找不到工业用地，外资不投资
找不到农地，台湾农业破败
生活环境壅挤，影响生活品质；大自然被破坏殆尽
※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之铭言：
: udn
: 苗栗大潭盖太阳能电厂案 造桥、后龙坚决反对
: 政府绿能政策，苗栗农田水利会提报造桥乡龙升村大潭等4处地点，太阳能板业者5月5日
: 在地方开说明会，造桥乡长黄纯德等地方人士才惊觉，立委陈超明服务处邀集有关人员今
: 天下午在大潭湖畔北极宫紧急开会，群情激愤发出声明表达坚决反对的立场。
: 苗栗县前县长刘政鸿、县议会副议长陈明朝、县议员林宝珠、郑秋风、李文斌，及黄纯德
: 、后龙镇长朱秋隆等人到场，他们认为大潭山明水秀，兼具灌溉功能，造桥乡公所争取5
: 年、两千多万元景观工程还没有完工，此外，环湖有北极宫、龙湖宫及灵天禅寺，又是道
: 卡斯族的祖湖，深具历史人文观光及农业意义。
: 他们指出，大潭湖面11公顷，如果使用6.6公顷覆蓋太阳能板，景观生态破坏殆尽，政府
: 绿能政策他们不反对，但不应该在大潭设太阳能电厂。
: 苗栗农田水利会管理组长曾汉祥代表出席，他强调，大潭设太阳能电厂案仍在评估阶段，
: 5日的说明会，水利会不知情，水利会是事业单位，不一定要配合政府，水利会没有意见
: ，如果地方反对，太阳能电厂就不盖。
: https://udn.com/news/story/7324/2450453
: 嘻嘻.....太阳能也反