1.转录网址︰※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
http://bit.ly/2plny36
2.转录来源︰※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
on.cc
3.转录内容︰
或许是因为前瞻计画比较有秀的空间，国民党暂时放弃了年改战场，让绿营完成公务员部
分的年改条文宣读，并送出委员会。虽然仍有条文待后续的党团协商，但国民党在本议题
中的无力感，已是路人皆知。
对于年改，国民党一直有路线之争。就算是已到“徐蚌会战末期”，也仍有委员主张应回
归马英九的年改版本，以之和绿营进行党团协商、谈判，否则手中无牌可打，就只能硬著
头皮什么都反，这样持早会被绿营个个击破。
但不论是因为和马英九有过节，或是有其他考量，洪秀柱一决定不提国民党版的年改版本
，采焦土作战的策略，这就让立法战成为单纯的体能游戏。虽然这对洪秀柱个人的党主席
选情可能有点帮助，但对国民党的整体大局看来，就不太妙了。
依目前的立法过程实情，国民党应该无法有效阻止军公教年改法案在今年处理完毕，而且
很可能连考试院版的防线都守不住（一读时对公务员较有利之考试院版已被推翻），最后
应是让民进党整盘捧走。
在这状况下，国民党要从年金方面得分，“已经有努力阻挡修法”这种说词就无法拿上台
面，他们势必要在2020选举，甚至2018选举前，就针对最后的修法结果，提出自己对于年
金的新论述。
而为了拉拢蓝营传统的军公教支持者，这新的政见论述只能有两个方向：“再修一次，往
对军公教有利的方向修”或“废止2017的所有年改，回归旧制”。
但很明显的，不论是“往回修”或“时空倒流”，若国民党在二方向中择一来推出，铁定
会在实际的选举过程中被民进党或时代力量打得满头包。因为就算能巩固军公教票，但这
种政见打出来，铁定会引爆其他民众的不满情绪，把饼做小。
就算国民党在年改立法后“装死”，想去谈其他问题，同样会有两种人不会放过他们。其
一是被砍到的退休军公教，他们会逼国民党把这政见放入选举论述中，不能是私下保证。
其次，绿营或时代力量也会把这当成梗，就算国民党不讲要“往回修”或“时空倒流”，
这两党也会“帮国民党讲”，届时国民党选将会出来否认吗？
若出来说绝对不会“往回头修”或“时空倒流”，那就得罪军公教铁票，人家“森气气”
不出来投，国民党灭得更惨。如果承认重新上台后会改回旧版呢？那一般民众的票就流走
了。
这一切的连锁困境，是从洪秀柱决定不提国民党版本开始的。她自以为“放手不管，让绿
营自己玩，出包我不负责”态度可让国民党立于不败之地，但实际上却是捅出了一个塌陷
得更严重的“天坑”。
洪秀柱在真正的大选举中一败涂地，直接被换，早就证明了她缺乏政治高度与策略推理能
力。但国民党人就是因为意识形态而爱她，那又有什么办法呢？
自作自受，自业自得，大家欢喜就好。
4.附注︰
说实在话，即便蔡英文政府真的让人失望，除了9.2之外，大部分的民众应该也对国民党
不抱持任何期望吧。
洪秀柱真的太有趣了，和国民党的立院党团唱反调，为了极端政治光谱的族群去表示一些
很诡异的意见，比如说不提出自己的年金改革版本，根本是让国民党进退失据。所谓在野
党不需要提议根本是诡辩，除非国民党当真放弃下次选举了。
大家一定要挺柱啊，洪秀柱只要上台，就能宣告蔡英文连任了。