[讨论] 核一核二早晚要退役 绿不谈核能政策?

楼主: yeh67 (双双金鹧鸪)   2017-04-30 10:15:04
洒钱八千八百亿,这天价在陈水扁时期是力推军购案,因为以“台独”为治国战略,
现在蔡政府则是“交通帮”当家,都会人口密度不高、运输乘载量低的彰化、台南都要
捷运、轻轨?中南部只有台中市、高雄市建轻轨还可以接受,但还是不符合经济效益。
我建议八千亿应该发展“核能发电”,这才是不分南北、城乡差距都切身相关的民生
用电问题,每年夏季都要面对限电危机,而且核一厂、核二厂从80年代运转已超过25年
总有退役的一天,建议核电厂不必重新选址了,各县市都不欢迎核电厂,那就在新北市
人口不多的北海岸金山、万里既有基础上,汰旧更新设备,封存旧的核反应炉,置入新
的核反应炉,火力发电会制造空污不环保不适合作替代能源,绿能成本代价太高也不合
经济效益,先进国家除了德国,还没有全面废止核能发电,台湾“非核家园”口号动听
但不切实际,蔡政府交通部长贺陈旦抢尽镁光灯焦点,但经济部长好像没有声音的人,
似乎不存在一样,拼经济政策毫无作为的蛋头学者?换可以为核能发电辩护的经济部长
吧!
若全面废止核能电厂,核一厂、核二厂退役后,火力发电成本提高又涨电费,所以,
蔡总统预备这四年真的要落实“非核家园”丢烂摊子给继任者吗? 这关系历史地位啊!
马英九有什么拼经济评价?“油电双涨”怨声载道,两岸关系好是养肥财团,庶民经济
是恨之入骨的骂名!殷鉴不远!
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-04-30 10:21:00
在核废料现阶段无解的情况下,核能没什么好讨论的~
楼主: yeh67 (双双金鹧鸪)   2017-04-30 10:24:00
涨电费 泛绿都会非常共体时艰就对了 不会痛
作者: AnimalKing (哈囉)   2017-04-30 10:26:00
这就是台湾被合谋限制发展的最好证据 反正台湾人脑这么好洗
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-30 10:42:00
说真的放核四废核一/二比较实在不过一来打自己脸 二来要废还要看新北市长脸色,政治上来看 科科
作者: sligiho (六年级大叔)   2017-04-30 10:55:00
德国没有废核,德国目前是发展核融合学德瑞日韩用核能,经济马上好,只是台湾都是政客,没选票的事不做
作者: kens   2017-05-01 01:57:00
若可以朝向非核家园,也是好事一桩。
作者: Rechtsstaat (517423)   2017-05-01 09:24:00
现在全世界都在摸索如何减碳,但是空心菜说火力要占八成,不愧是空心蔡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com