[讨论] 年金改革为何不回归本质做讨论?

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2017-04-28 20:00:56
年金改革到现在 已经变成了被各种扭曲的话术
大家都觉得自己的意思被曲解
那么 为何不回归原始的本质来讨论呢?
所谓的本质 也就是雇主与员工之间的关系
在恩给制当中 雇主答应给员工的条件(包括退休金、约定给付)
这退休金属于私人财产。
现在雇主不管是不想给还是不能给,总之是想要赖帐了
那么雇主首先该做的就是认错、道歉,说我之前做错了,然后和员工重启协商
虽然是违约,但协商一下,表示自己确实哪边有困难,看能不能少给一点
不就是这样吗?
政府是雇主,公务员是员工,事情本质其实就这么单纯
为什么不能好好处理?
作者: zuilon2000 (越过地平面_冲锋陷阵)   2017-04-28 20:05:00
一堆既得利益者乱搞,让你讨论不了问题看到来希被函送法办就爽,下膝下警
作者: loggate   2017-04-28 20:05:00
劳保还比公教早倒,某些人迟早会遇到信仰的考验
作者: cycutom (cycutom)   2017-04-28 20:40:00
政府跟政府员工当然不是单纯的“员工、雇主”关系。那个私企可以跟政府相提并论?全台那间公司的董事长是全台民众来选?全台那间公司的钱是全台民众缴钱而来的?更不用再谈军、警、司法这些东西的差别。你这哪叫本质?是拿LP比鸡腿。
作者: phoenixtwo (永言配命自求多福)   2017-04-28 20:50:00
本质就是独裁啦 民进党想怎样就怎样
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2017-04-28 20:56:00
4F 金钱给付关系的本质就是这样啊你扯东扯西也避不开谁出钱谁就是雇主这个本质的命题公务员当然有他的公共性 也因为公共性所以受到很多拘束这些拘束普遍比民间企业更严苛 比如说不能兼差等等那要这样讲的话 政府做为雇主反而要提供更多补偿我今天都不提那些 让事物回归本质 单纯化这样更好讨论事实上 唯有大家都坦诚的面对问题 才能真正解决问题你自己去公务员板看看,大多数公务员都不反对年金改革啊但支持年金改革是一回事 改革内容当然也要合理具体怎么改革当然可以讨论 但本质问题要剖析清楚
作者: twken10 (twken10)   2017-04-28 21:43:00
政府是雇主,但股东是我们老百姓。肥死员工有经过我们同意吗?
楼主: chungrew (work hard, play hard)   2017-04-28 21:58:00
楼上的说法表示你认为政府做错了,那政府不该道歉吗?
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-04-28 22:17:00
老板换了好几个了
作者: erichang (哲)   2017-04-28 22:28:00
跳针
作者: kens   2017-04-29 00:36:00
该认错的不就是国民党吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com