楼主:
goetze (异教神)
2017-04-28 18:26:14我个人不认同李来希
但报导上至少要客观
昨天自由时报报导李来希对于520发动抗争的言论
我得说他很白目
但自由的报导里
李来希就明白的表示520~521场子被民进党申请走了
然后今天的报导里却把这段删掉只报白目言论
然后今天又一篇
说依据苹果的报导李来希软掉了
改口说520~521场子被申请走了
这个报纸真的太有趣了
昨天自己的报导出现过的事
今天却还要依据别人的报导用另一方式再报一次
明明同一时间发生的事
硬要切成两个时间点
根本没有改口的事可以报成改口
这个报纸造假的功力又更上一层楼了
作者: mayjan 2017-04-28 18:30:00
这报纸我天天看 觉得还不错 至于其他匪媒我就不知了
作者: loggate 2017-04-28 18:36:00
除了造假的部分..那还剩多少内容
作者:
tinmar (tinmar)
2017-04-28 18:38:00不太重要 重点在李的白痴发言被伸请走 还那样发言 白痴
楼主:
goetze (异教神)
2017-04-28 18:39:00媒体的造假确实不大重要呵呵
作者:
tinmar (tinmar)
2017-04-28 18:42:00那须同一记者同一平台写的否则不同记者与纸媒网媒间的差异 自然会有差异
楼主:
goetze (异教神)
2017-04-28 18:45:00都是自由时报出来的新闻，还有什么问题还要同一记者咧!那以后造假由不同记者写就不算造假?
作者: mayjan 2017-04-28 18:50:00
要比造假 自由只能算倒数造假人人有 中国资助的匪媒 比例有多少 你想一下
楼主:
goetze (异教神)
2017-04-28 18:55:00今天是比例的问题吗?造假就是造假，干比例什么事?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-04-28 19:00:00当然会有问题 不是同一记者或同一平台自然可能不会注意到彼此的新闻
楼主:
goetze (异教神)
2017-04-28 19:02:00你是说自由自己没在管控报导品质吗？是这个意思?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-04-28 19:06:00网媒品质 必然比纸没品质差 因为要即时+当内容农场
楼主:
goetze (异教神)
2017-04-28 19:07:00所以呢?定案是品质差了?
作者:
tinmar (tinmar)
2017-04-28 19:14:00这是普遍现象 又不稀奇而就这例子而言 并非什么惊天缺失李的态度确实变和缓
作者:
amano (多爱自己一点)
2017-04-28 20:42:00比起中舔 udn 自由品质再烂也是高出许多啦 妳怎能不崩溃
作者:
c0harles (charles)
2017-04-28 22:55:00比起舔共的林荣山，udn品质确实很好
作者:
ila9970 (ILa)
2017-04-28 22:59:00政大的报告显示自由跟旺旺同等级，自由根本会造假还是说这边都觉得政大是党校，做出来的报告没有可信度= =可信度最高反而是苹果，但狗血比例太高苹果>联合>>>自由=>旺旺中时
作者:
garone (ORaNGe)
2017-04-29 02:11:00这是编辑或总编辑的问题 新闻写好送出去之前总是上面的人要看过 如果上面的人不知道昨天自家报社写过什么 就失职了吧
政大 不就是KMT党校的那一个 连校歌都很忠党政大的前身就是中央党务学校