我个人不认同李来希
但报导上至少要客观
昨天自由时报报导李来希对于520发动抗争的言论
我得说他很白目
但自由的报导里
李来希就明白的表示520~521场子被民进党申请走了
然后今天的报导里却把这段删掉只报白目言论
然后今天又一篇
说依据苹果的报导李来希软掉了
改口说520~521场子被申请走了
这个报纸真的太有趣了
昨天自己的报导出现过的事
今天却还要依据别人的报导用另一方式再报一次
明明同一时间发生的事
硬要切成两个时间点
根本没有改口的事可以报成改口
这个报纸造假的功力又更上一层楼了

这报纸我天天看 觉得还不错 至于其他匪媒我就不知了

这报纸的确不错 除了造假的部分以外

除了造假的部分..那还剩多少内容

不太重要 重点在李的白痴发言被伸请走 还那样发言 白痴

媒体的造假确实不大重要呵呵

那须同一记者同一平台写的否则不同记者与纸媒网媒间的差异 自然会有差异

都是自由时报出来的新闻，还有什么问题还要同一记者咧!那以后造假由不同记者写就不算造假?

要比造假 自由只能算倒数造假人人有 中国资助的匪媒 比例有多少 你想一下

今天是比例的问题吗?造假就是造假，干比例什么事?

当然会有问题 不是同一记者或同一平台自然可能不会注意到彼此的新闻

你是说自由自己没在管控报导品质吗？是这个意思?

网媒品质 必然比纸没品质差 因为要即时+当内容农场

所以呢?定案是品质差了?

这是普遍现象 又不稀奇而就这例子而言 并非什么惊天缺失李的态度确实变和缓

比起中舔 udn 自由品质再烂也是高出许多啦 妳怎能不崩溃

比起舔共的林荣山，udn品质确实很好

政大的报告显示自由跟旺旺同等级，自由根本会造假还是说这边都觉得政大是党校，做出来的报告没有可信度= =可信度最高反而是苹果，但狗血比例太高苹果>联合>>>自由=>旺旺中时

这是编辑或总编辑的问题 新闻写好送出去之前总是上面的人要看过 如果上面的人不知道昨天自家报社写过什么 就失职了吧

政大 不就是KMT党校的那一个 连校歌都很忠党政大的前身就是中央党务学校