根据台湾民意基金会发布的最新民调，有五成九民众不满意民进党的全面执政，有四成六
不支持蔡英文总统领导国家的方式。与去年五月就职时相比，蔡英文的声望下跌了卅一个
百分点。对此，总统府大剌剌回应说，过去一年，“国家已经逐渐回复活力”。这种自我
感觉良好的态度，显未认真看待人民的失望。
从去年“一例一休”风波导致蔡总统民调重挫后，民进党和亲绿名嘴便研发出一种“安慰
剂”：只要倾力完成年金改革，总统失去的支持立刻就会回笼。这种说法，自可言之成理
：改革近三成所谓“既得利益者”，换取另七成民众的支持，这是很简单的算数。然而，
这种说法也反映了民进党一个盲点：以为执政成绩就是要靠着宰杀以祭旗的人头数目来积
累，却忘了伟大的执政者应该建立的是一个全民共荣共富的社会。
民进党靠斗争起家，具有强烈的战斗意识并不足奇。但威权时代已结束卅年，政党也已三
度轮替，民进党在政治上仍坚持“战斗原则”，动辄以“二分法”对待不同属性的民众；
在这样非我即敌的斗争逻辑下，国家怎可能有和平繁荣的日子？进一步看，民进党把“改
革”和“正义”挂在嘴边，结果却造成分化及撕裂；而它谈论的正义，从来只有“政治”
目的的着眼，而缺乏“经济”面向的思维，这是严重的盲点。
什么是“经济正义”？以一例一休风波为例，民进党声称修法旨在照顾劳工，除无理性地
提高加班费，又设置各种严峻的加班条件；其结果，大企业容或不成问题，但中小企业和
小摊商就倒了大楣。台湾经济本来具有多元并存的灵活，蔡政府却硬以“劳资对立”的眼
光分化两者，以“主观正义”剥夺了小企业的自主与灵活后，受害的就是普罗经济。这样
的改革造福了谁？
对照台湾民意基金会的民调，从职业背景看，除了劳工和农民两类支持蔡英文的人高过不
支持者外，其他所有职业别包括自营商、企业主、高低阶白领、军公教、家庭主妇、乃至
学生，都是不支持者多过支持者。看到这样的民意趋势，蔡总统不觉得自己扼杀了什么吗
？再看教育程度之别，蔡总统除了在“小学及以下教育程度”类群取得多数支持，其他所
有“国初中以上”教育程度者不赞同总统领导方式者皆高于赞同者。对此，蔡英文也不以
为忤吗？
再以两岸关系的倒退为例，蔡总统要强势维护国家尊严，我们给以肯定和尊重。但就台湾
的长期发展而言，这是否明智务实，或有否其他更佳的替代选择，则可待商榷。一年来，
陆客大减对观光业造成严重冲击，不少人生计陷入困顿，包括陆生腰折影响大学招生，乃
至台商受到查帐等骚扰，都是政策变化所引发。但是，民进党能称之为改革吗？或有任何
正义可言吗？事实上，受害者只要哀鸣几声，即可能遭到“不爱台湾”的谴责；如此，能
说“国家逐渐回复活力”吗？
若再用“正义”的尺标来检验财政举措，前瞻基础建设计画显难视为合格的决策。财政正
义的基本精神，就是不可债留子孙；蔡英文推动年金改革，用的正是这个理由。但是，前
瞻计画不仅要以蔡总统的四年任期编八年预算，而且是要用“举债”的方式来进行。其中
不少“大放送”式的计画除了重绿轻蓝，甚至未经可行性评估，自偿性及后续营运计画亦
付阙如。民进党那厢高呼正义，这厢却推出违反“财政正义”及“世代正义”的钱坑计画
，教人民如何笑纳？
除非民进党能放下斗争思维，它追求的正义才可能具有普遍原则。如果民进党诉求的正义
不涵括财政和经济领域，不思考民生问题，那只是操弄政治、图利自己，无法为人民所共
享。
（《和民进党商榷正义》系列之三）
https://udn.com/news/story/7338/2425766
只有资进党能超越国民党 上次是一分莹 这次是零分莹
为了半分忠占领立法院破坏行政院的学匪们现在都跑哪去啦?

跑去拼经济啦，谁像你吃饱没事干只会在这发废文

富家千金女想的跟你凡人不同，只要她能说服自己，其他人的意见都是屁

有人可以很自信的说 改变了什么吗？生活有更好吗？

越来越国民党化了

匪文