前瞻真的是大洒钱
都先洒在绿营执政县市
高雄市 1800亿
台中市 1000亿
这就够夸张了
还想看更离谱的吗?
新竹市 400亿
你没看错
一个人口才四十三万的小城市
就拿走这么多钱
新竹市因为电子业的关系
居民开车的比例非常高
然后要在这里花四百亿盖轻轨
无言
新竹市每年上缴为各县市北市以外最高 你怎不讲= =
作者:
drhkc (￣ー￣；)
2017-04-25 22:17:00人多赚的不一定多，就算今天新竹只有一人设籍照样有价值
作者:
goetze (异教神)
2017-04-25 22:18:00这计画不应该是有没需要的问题吗一楼?
作者:
rosehui (rosehui)
2017-04-25 22:18:00不然大钱要撒在苗栗市? 之前他自己不是已经借钱来撒了?
作者:
goetze (异教神)
2017-04-25 22:19:00你举的例子不就自打脸?那上缴多最的北市拿多少?用缴税多少来分岂不太好笑了
作者:
NeitherN (NeitherN)
2017-04-25 22:21:00竹市缴的税和获得资源不成比例 台北独大早该划上句点
我自己就台北人 台北市交通建设屌打新竹市...总之我单纯
作者:
goetze (异教神)
2017-04-25 22:23:00有需要就盖~不需要不要盖~这哪是税收上缴多少的问题?
反驳原po认为新竹市不该拿这么多钱而已 至于新竹该不该盖轻轨 这点请专家决定 我不予置评
作者: csshs (csshs) 2017-04-25 22:34:00
我住台中市~你有意见吗?不爽搬来啊
作者:
rx178mk2 (..............)
2017-04-25 22:47:00没办法2018要选举啦
新竹市就是有那个需求税收又缴的很多宝山，光复，公道五路三条下班就是塞到爆
作者:
kabor 2017-04-25 23:25:00民进党就是亡国政党真实不虚
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2017-04-25 23:27:00盖轻轨到园区很好啊 敢问妳要怎么拉线 到了园区是不是又要配公共汽车？
作者:
Scape (non)
2017-04-25 23:29:00营运计划呢？盖好载客量多少？都没讲就要花400亿头款？到时候钜额亏损还要几个四百亿来补洞？
作者:
akway (生活就是要快乐)
2017-04-26 01:10:00新竹不该建设?呵呵 国民党从不建设 民进党就不应该建设吗？现在新竹交通这么鸟样 竹科工作都开车?那他们小孩上学也都要开车喔
作者: delegate 2017-04-26 01:10:00
民进党真会选举 几千亿洒下去执政20年没问题 破产了以后觉青收烂摊