http://www.weidb.com/p58860&g=11442&tag=latest&page=1
电影《希拉里的美国》观后感
这部电影的制作D'Souza是个有故事的老印，2012年他出品了《欧巴马的美国》一片，成
功预见了欧巴马连任后到2016会是什么景象，被人盯上，在2014年因超额政治捐款获罪入
狱八个月。他在影片中毫不掩饰对大政府的偏见。这部电影受到专业电影影评人士的鄙视
和广大民众的热爱。
他试图从历史角度研究希拉里和民主党、用事实说话。基本上令我印象深刻的是这几个概
念：
1.到底谁是种族主义份子？电影指出民主党的创始人Andrew Jackson虐待黑奴，被描绘的很
黑暗，而当初驱赶、屠杀美洲印第安人、蓄奴、三K党都是民主党。为了保护家园和人身安
全，黑人开始人人拥枪对抗四处烧杀的KKK，而民主党政府非但束手不管，还要禁枪。共和
党的产生正是因为看不惯民主党的所做所为，以林肯总统为首的共和党人揭竿而起。后来民
主党谎称1960-1970年代南方蓄奴主义者转去了共和党，是障眼法，据数据显示只有百分之
一的转了，绝大多数仍然混迹民主党中坚。黑人转向民主党也不是1960-1970，而是1930左
右就开始了，因为民主党给黑人很多经济政治方面的许诺，为了吸引利用这个大票仓。该片
指称堕胎（planned parenthood)绝大多数杀害的是黑人婴孩，目的就是人口控制，免得黑
人势力太强，这种堕胎诊所特别集中于黑人聚居区。影片中引用给堕胎诊所打电话捐款的金
主的电话录音，由于深恶痛绝AA不公平地抢走了自己的工作机会，他们指定捐款使用在黑人
聚居区。
2. 电影诠释进步（Progressive）这个词：二战之后没人敢提这个红遍纳粹德国的高大上词
，冷战之中更是不敢提，因为等于承认是共产党。这个词的意思就是加大政府控制、“优化
”（种族灭绝、基因控制等等）的代名词，现在又香喷喷地提出来了，看样子三十年风水轮
流转，深恶痛绝、深受其害的一拨人走了，又可以堂而皇之登议事日程上忽悠年轻人了。
3. 电影认为民主党就是一帮搞传销卖保险的黑社会。最终目的无非是扩大国家势力，国
即是家，家即是国。就像凤凰男女希拉里夫妇一样，把钱财权利一起划拉到自家：钱可以
买权，权可以生财。美国历史上还从没有过这种夫妻档拼命敛财、甚至白宫家具都要顺走
的。他们坑蒙拐骗，绝对不会承认自己是靠骗的，你见过承认是在骗人的骗子了吗？骗子
伎俩：要不就是把矛头指向别人，要不就是耍赖说“what difference does it make" (
希拉里名言，现在说这个还有用吗？人都死了），要不就是当面撒谎抵赖到底，希拉里的
名言“他胡说！”（答不上来没关系，说对方撒谎就好了，有的是掩护的托儿和同伙）。
据我对加州民主党的近距离的观察，这一点切中要害：Bonta和邱信福之流撒谎不打草稿
，且一脸真诚，大义凛然。再看共和党基本盘对共和党候选人的品行和言行，是不是都是
非常在意的？而民主党则不然，不管希拉里有多少确凿罪证，不断地被揭露，但是丝毫动
摇不了她基本盘对她的支持，所谓“瑕不掩瑜”，这现象本身就让人侧目。
【附注】下面是1882年排华法案的投票情况。
http://www.weidb.com/images/75710-107499-1478268593.png
这个投票情形和2016年加州亚裔细分法投票非常相似，民主党和共和党大换血了吗？还是
换汤没换药？
http://www.weidb.com/images/75711-107499-1478268593.png
==============================================================================
1.阿共谈美国政治的文章很多，主要我挑这一篇出来，其他水准参差不齐
要不然就是吱吱玻璃心扯一堆阿共有的没的，所以这篇应该没啥问题。
2.亚裔细分法案看起来把台湾人跟中国人分开不错，就地位来说好像如此
不过根据我的了解在读书分数方面以及一些实际东西并没有太大的好处
3.真正的种族平等不是给某些族群过度的差别待遇叫平等
也不是像民主党美国马一样挑起黑白冲突叫平等。
4.TheoEpstein跟我争什么进步主义，恕我直言，我在讨论美国不是台湾
台湾有进步价值？就算真的有还不是美国给的，何来台湾影响美国？
基本上没有美国保守派会自认为叫"进步主义"，会乱扯的根本台湾看天下。