https://tw.news.yahoo.com/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E6%B6%89%E6%B4%
A9%E5%AF%86%E5%AE%98%E5%8F%B8%E6%89%B9%E6%AA%A2%E6%96%B9-%E5%8C%
97%E6%AA%A2%E9%87%8D%E7%A0%B2%E5%9B%9E%E6%87%89-060416647.html
中央社2017年4月月18日
（中央社记者王扬宇台北18日电）前总统马英九涉教唆泄密案，出庭时提到“关说
司法个案的立委没事，处理司法关说丑闻的人被起诉，公理何在？”等；台北地
检署今天说，马英九当总统时，始终未曾对“关说”立法科刑。
北检今天发出新闻稿指出，关于外界指教北检让马英九在机关过道享特权发表声
明，并称检察官起诉“罗织构陷、入人于罪”，跟“电视名嘴或网络乡民一样”
、“以臆测当证据、先射箭后画靶”情况，北检秉于法庭论辩，素不与被告于庭
外为无谓争论。
不过，马英九在北检内的发言指摘，为正视听，因此提出以下几点严正声明。
北检表示，马英九抨击“关说司法个案的立委没事，处理司法关说丑闻的人被
起诉，公理何在？”等事，不过，关说司法者之所以没事，乃因为刑法没有处
罚关说者的规定。
北检指出，马英九于案发前后担任总统8年，又担任国内最大党党主席6年半
余，始终未曾对之立法科刑，尤其在本案发生后，马英九亦未对关说司法者
提案立法处罚，此又系谁之过欤？岂能借此指摘检察官？
此外，马英九以“十七问”质疑检察官，其应如何处理本案始为“合法、
适当”？然而，马英九担任法务部长、台北市长及总统各职近20年，依其
法学专长及行政经历，对严守“依法行政”的分际、职权究应如何“合法、
适当”行使，理应知之甚详，何有反问检察官之理？马英九之质疑亦属无据。
北检呼吁，本案诉讼攻防宜回归理性及证据讨论，勿以民粹性或政治性言语
误导视听，是所至盼。
心得与感想
美国前总统尼克森
因为水门案最后下台
之前对台湾前陈水扁就疑似先羁押起来
再慢慢找证据来严办
对陈水扁前总统疑似就用实质影响力严办
对陈水扁前总统疑似就一直换法官换到将陈水扁定罪
现在我们好好看看现在的法院或法官如何处理马英九
看看法院是否疑似是某党开的....
以上只是个人不负责任的评论与意见
请多指教
谢谢