动保法修正通过，一方面欣喜动保意识增加，一方面担心立法粗糙。
首先，“汝可吃鸡猪牛，不可吃猫狗”这样法律公平吗？要说贡献，牛能耕田，支撑农业
，贡献不输，很多老农也不吃牛。若猫狗不能吃，凭什么牛倒楣该被吃？动保爱说生命平
等，但是立法时，鸡猪牛的命一点也不平等。
再来，杀猫狗和杀鸡猪牛同是杀生。杀鸡猪牛的不用罚，只有杀猫狗要判刑。一样的行为
，结果不同，有没有不正当差别待遇？新动保法，对动物不公平，对守法的人也不公平。
伤害动物处罚提高，甚至比伤人更重。企业违法操死人，法律重罚两万元；弄死猫狗，处
罚两百万元。砂石车司机压死人，过失致死判两年；八仙尘爆死伤严重，业者目前判四年
；动保法修正后，毒两只狗刑期最高到五年！保护人的法律不修正，伤动物比伤人罚更重
，有没有违反比例原则？国家保护动物胜过保护人民？国家立法、司法资源该优先放在猫
狗还是人身上？
史记纪载，楚庄王要以埋葬人类之礼埋葬爱马，被讽“何不比照国君埋葬呢？”成为千古
笑谈。国家若注重猫狗胜过注重人权，那就不是本世纪最先进立法，而是本世纪最大笑话
了。
联合新闻网
https://udn.com/news/story/7339/2400017
该修的法不修 酒驾撞死人关个几年就出来不用判死刑 劳工继续过劳死
猫奴菜渣眼中台湾人的命比猫狗还溅