Re: [讨论] 可不可以具体说一下为何KMT比较会拼经济

楼主: assxass (包子)   2017-04-07 10:18:03
前文恕删
这几任总统中政策面对经济最正面影响的总统(拼经济)
我想是陈水扁
但是要来谈陈水扁之前 必须要来面对一下马囧的633
633可以说是历届选举时最明确的政策
有目标 有时限 有方法
签eafa 进TPP 开自经区
藉大陆跟美国的矛盾中间赚钱
德国大众 日本丰田就是看上了这点 花了钱来台评估
当然结果呈现出来 失败到不能再失败....
这篇文章当然不是讨论马囧政策的优缺点
没什么好谈的就失败了 找理由解释也不会变成功
问题是其他人都是口号 只有他提出了有意义的计画
丢开失败的例子 来看看成功的
阿扁第一任做了对台湾经济发展非常重要的事情
进了WTO
当然 先不管我们进去的名义
阿陆经济体那么大是开发中国家 我们是"等同"已开发国家
或是剪彩收割之前成果云云~~~
进去WTO 享有服贸 货贸 金融投资三项基本款对台湾经济影响重大
特别是高科技产业关税这项基本款 让台湾面板芯片等高科技产业打出一片天
然 后期的阿扁弊案缠身 无心政事
不知道是不是认为基本款已经足够 不积极的去跟各国签订FTA(加强款)
最可惜的就是跟新加坡的合约 居然毁在陈唐山的鼻屎说
当年新加坡虽然市场不大 但是却是东协的一员
近年的新加坡更是吸收了全世界的金钱
小英现在一年还看不出结论
拿出来的新南向政策没什么新意
目前还是口号阶段 只能期待
另一边的口号王 说出 Make America Great Again 那只
好歹真的规画出美墨万里长城了(虽然谁出钱还不知道)
作者: pppyy (333)   2017-04-07 10:19:00
蛆蛆无法反驳 只会说你又在检讨kmt有的还会拿老李的时代来说嘴 却又说老李是kmt的叛徒
作者: DarkerWu (糊涂)   2017-04-07 11:18:00
这篇太中肯 蛆不敢回

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com