大老=废柴无误,在几年就要得阿兹海默症了,他们脑袋只有20年前的经营模式
他们最一块净土就是北韩,北韩还没开放前,废柴们都没有地方去的
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=732&nid=7821
别听那些吵着要出走的“工商界大老”胡扯，他们哪里都去不了的
刘庭安／30 岁的眼睛看中国 2017/04/06
每次台湾政府一推出“可能”会增加企业成本的政策，像是调高最低薪资、一例一休、电
价调升、取消免税、落实环评。总会有一群白发苍苍，但我们连看都没看过的“工商界大
老”嚷嚷着生意做不下去啦、要出走啦。但到头来，他们多半也都没走，继续“相挺爱台
”，继续惹人生厌。
我想要给大家一个好消息跟一个坏消息。
好消息是这些出来嚷嚷的“工商界大老”，其实哪里都去不了，政策只管狠狠的砍，连皮
带骨都扒干净也无所谓。他们在台湾活不下去，在世界的哪个角落都活不下去的。
坏消息是，他们走或不走都无关大局，台湾的经济和就业环境都会恶化下去。
要解释清楚，我们得从什么是核心竞争要素开始讲起。
首先，当我们说核心竞争要素的时候，对于大多留在硬件制造时代的官员们想的都是：用
更低的成本制造出一样品质的产品，外销打趴对手。
然而，核心竞争要素在不同的时代有不同的定义。
在古时候的农耕、畜牧时代，一个部族要是占据了稳定的水源、丰饶的土壤、合宜的气候
、驯化的牲口，就能够发展出文明甚至集结成帝国。在工业革命以前，核心竞争要素主要
指的是适合发展农业、畜牧业的地理条件。
等到工业革命发生后，化石燃料取代了人力和兽力，核心竞争要素变成当地是否有丰富的
矿藏（煤、铁、石油、稀土）、是否有广大的腹地和便利的交通网络、是否有领先的科技
。所以在工业革命后最有钱的一群人和创造最大价值的是铁路公司、石油公司、电力公司
等。
然而，到了我们今天资讯革命的时代，核心竞争要素变成了关键四样：人才、资本、技术
、数据。而有人有钱的地方，也就是技术和数据累积的地方。
这也是为什么 21 世纪是超大城市持续发展的时代。一个超大城市能够聚集高密度的优秀
人才，他们就能彼此协作创造出伟大的产品和服务，在丰沛的资本灌注下迅速发展。而成
功的商业会吸引更多优秀的人才和资本流入，创造更大的市场，成为良性循环。
这也是为什么近年来成功的科技公司，几乎全部都是诞生于像硅谷这样的科技重镇，而像
底特律这样的传统工业大城难再催出一家伟大的公司。因为时代的核心竞争要素转移了，
而人才和资本像是磁铁一样会彼此相吸，越聚越多，越多吸引力越大。
到了 2017 年的今天，全世界最有吸引力的磁铁也就不会超过 20 个：硅谷、洛杉矶、纽
约、波士顿、伦敦、巴黎、柏林、新加坡、东京、首尔、香港、北京、上海等等。
核心竞争要素转移，不创新、靠补助已无国际竞争力
慢著，有读者可能意识到了，如果说一个国家的经济发展、人才、资本都集中到少数的大
城市了，那剩下的偏乡怎办？那就没希望了吗？
简单粗暴的回答是：对。超大城市会吸干周边的地区，作为年轻低价劳动力的供给地，而
贫瘠的土壤再也生不出硕大的果实。
然而，答案没有这么简单。国家的统治者并不会乐见这样的情况发生，发达地区和落后地
区的贫富差距会引发国民对于国家认同的质疑，并挑战执政者的合法性。
事实上，英国脱欧就是伦敦以外的贫民对伦敦城里那些全球化受益者的激烈报复；美国总
统大选也是中西部穷州、铁锈区的居民，眼瞧着东西岸沿岸城市的好日子看得眼红，才把
Trump 拱上台的。
如果单纯从国家之间的竞争来说，最好的策略就是把资源高度集中，打造出一个超大型的
城市，来跟其他国家的超大城市竞争。然而，从维系统治的角度来说，统治者必须“均衡
区域发展”，把资源分配到不发达的地区，那怕这么做只是徒劳。
我们以中国大陆举例，在 80 年代的市场改革开发后，政府的口号是让一部分人先富起来
。全国资源大量向沿岸城市倾斜，培养出了北京、上海、广州、深圳四个国际级的一线城
市。如同我之前所说的，这四个一线城市像是超级磁铁，把国内外的人才和资本卷入，创
造出许多世界级的一流企业。
然而，一部分人确实先富起来了，剩下的人却未必有机会富了。现实如此，努力还是要做
的，中国大陆的各三四线城市纷纷成立创新中心、创业加速器、孵化器、育成中心、科技
园区（有没有很眼熟？）来扶持本地新创企业。然而，这样的努力通常收效甚微。
看倌们想想，人才、资本、市场都集中在超大城市，选择到三四线城市创业的人图的不是
政府的补贴和低廉的人力成本，还能图什么呢？而一个要靠补贴和低廉人工才能生存的企
业，能够创造领先世界的创新吗？
再来说说台湾
说实在，以台湾仅有的两千万人口，我们能够撑起一个有国际竞争力的超大都市就要偷笑
了。搞五个直辖市，把资源打散，把故宫南院丢到嘉义乡村，把亚洲硅谷丢到桃园，把高
铁站盖到渺无人烟的地方，在经济上完完全全不合理。
但如同我先前说的，比起经济发展，执政者更注重的是执政正当性。资源打散可以凝聚认
同感，大家都有肉吃。经济上不合理，但政治上却合理。
只是这样“和稀泥”的结果就是：台湾没有一个拿得出手的磁铁级大城市，周边的北京、
上海、深圳、香港、东京、首尔等超大城市，就把台湾当做相对廉价的人才补充基地了。
在这样的情况下，还留在台湾的都是些什么企业？不就有如中国大陆三四线城市，那些贪
图政府补贴和低廉人工的落后企业吗？
公允点说，以台湾这样的现况，仍然有像台积电、鸿海、联发科、仁宝等这些在全球市场
举足轻重的大玩家；还有许多创业家，辗转挪移，试图突破市场的侷限，实在是非常了不
起的。
然而，出来嚷嚷的，多半都是那些早就该被时代淘汰掉的落后产业，只是靠着跟政府的裙
带关系、补贴、补助、免税、廉价人力、廉价土地、廉价用电、廉价环保成本等等，勉强
在资讯革命的时代苟延残喘而已。
说更白一点，他们还能去哪呢？还有多少地方人工比台湾还便宜？还有哪里有这么好的政
府能让他们吸纳税人的血来养活自己早该倒的企业，继续吃香喝辣？
放心吧，他们不会走也走不了的，这些“工商界大老”的日子好过着呢。
而台湾的产业竞争力和劳工的薪资水准，就在这样死水一滩的“保护失败者”结构下，继
续落后国际潮流，直到被中国大陆超越、被东协超越，整个国家经济再起不能为止。
台湾怎么办呢？
那台湾怎么办呢？我知道只给问题不给答案是很流氓的，但你真的想要听答案吗？
如果台湾的经济要浴火重生，我们必须彻底去掉的经济保护主义，向外国劳工、移民、资
本张开双臂，那怕让多少本地低阶劳工失业，让多少落后企业倒闭；
我们必须停止这种猪肉桶分赃式的资源分配，把资源集中到一地，倾力发展，大量吸收国
际人才和资本，那怕地区发展不均会带来冲突；
我们必须让过时的企业倒闭，把资源回流到真正跟得上时代的创业家和新创公司，那怕这
些过时企业主都是大金主和大桩脚。
你觉得真的有可能吗？
问题是人类在个人利益和集体利益冲突时，往往都会选择前者啊。