PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
Re: [新闻] 一成服务费纳工资 业者跳脚:是另一个“
楼主:
pinkkate
(笑笑猫~)
2017-03-27 02:05:58
※ 引述《oftisa (oo)》之铭言:
: 联合报
: 一成服务费纳工资 业者跳脚:是另一个“一例一休”
: https://udn.com/news/story/7238/2365668
:
作者:
ericisaac
(白当一包)
2017-03-27 03:25:00
我希望的是 快倒一倒
作者:
johnny3
(キラ☆)
2017-03-27 04:36:00
还不就大家都这样不写的话看起来比较贵 能一次解决这种乱象也不错550就550 不要写什么500加收10%服务费
作者:
orange7
(愛橘)
2017-03-27 07:22:00
倒一倒也好啦,只会涨价,却不想有没有可能是餐点问题,讲一句话,为什么别人不会倒?
作者:
downtoearth
(东方耳号:)
2017-03-27 09:24:00
....你认真的? 我做生意 成本结构跟你透明化有时候我都感觉是不是一群没有足够社会经验的在这边讨论政治...
作者:
shrines
2017-03-27 09:38:00
没竞争力的赶快滚蛋,有竞争力的自然能活
作者: abm311 (abm311)
2017-03-27 11:22:00
没竞争力的僵尸企业早该去投胎不要留恋人间
作者:
enjoytbook
(en)
2017-03-27 11:26:00
没叫你透明化,但价格标示不可以有误导之嫌吧?
作者:
nina0577
(我的朋友很少)
2017-03-27 12:57:00
什么叫做误导?套句吱吱最爱讲的不爽可以不要买
作者:
hugoyo
(阿佑)
2017-03-28 08:08:00
没竞争力倒一倒刚刚好
继续阅读
[讨论] 其实冯世宽应该不适任吧?
pinkkate
Re: [新闻] 一成服务费纳工资 业者跳脚:是另一个“
iamalam2005
Re: [新闻] 一成服务费纳工资 业者跳脚:是另一个“
sunyeah
Re: [新闻] 一成服务费纳工资 业者跳脚:是另一个“
AskWhat
Re: [讨论] 年轻人是不是没有统独选择权呢?
nqj
Re: [讨论] 年轻人是不是没有统独选择权呢?
ipadmax
Re: [讨论] 年轻人是不是没有统独选择权呢?
eiw123
Re: [讨论] 台湾统一后特选怎么选举呢?
zyz
Re: [讨论] 年轻人是不是没有统独选择权呢?
wwer0916
Re: [讨论] 年轻人是不是没有统独选择权呢?
eiw123
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com