正好想看看这个事件的相关资料，所以来看了有人推荐的“辟谣”文章。我从下面
的连结部分开始找，然后....刚开始找就整个看不懂了。
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之铭言：
: 新闻连结：https://goo.gl/l822X8
: 从脸书上看到后，特别去查了一下食药署网站，找到了来源，是今年3月15日发布
: 修正的“农药残留容许量标准”第三条附表一（https://goo.gl/gStWzz）
: 连结内可以找到修正对照表。查了一下，中时报导里，立委所说氟派瑞的检验标准，
: 是新增检验，不是“放宽”。我还特别找到了加拿大对氟派瑞的检验标准
: （https://goo.gl/NAnq8B）比对起来，台湾新的标准并没有特别宽。
: 附上ptt版友Barolo在八卦版#1OptFWy2 推文里找到的 欧盟https://goo.gl/UHGPJF
: CODEX https://goo.gl/Wg5vuK 美国 https://goo.gl/NeG4ZN
: 立委所说20倍的达灭芬，本文里有讲是比照欧盟和日本的标准。还讲了达灭芬的检
: 验标准是从2009年的0.5ppm，先调到2012年的2.5ppm（调高5倍），今年才又调到
: 10ppm（比2012年高4倍）。但立委不说2012年的调高，直接拿2009年和今年的标准
: 比，才得出20倍的吓人数字。
先讲个排版的问题，这里下面的三个连结，一开始看下去以为是谈“氟派瑞”，结
果其实是下面的达灭芬，花一堆时间才看得懂。
但是这里其实很好玩，不知道有没有人注意到，在为政府辩护的时候，达灭芬和氟
派瑞用的国外标准整个不一样？这里还“特地”跑去查加拿大标准，加拿大的这项标
准有这么权威吗？
既然我一开始查的是氟派瑞，所以我回去找了一下新闻的说法：
http://www.cna.com.tw/news/afe/201703230246-1.aspx
媒体报导卫生福利部预告“农药残留容许量标准”修正内容，增、修订22种
农药在蔬果等农产品 128项残留容许量，曾被侠医林杰梁担心会对肝、肾造
成伤害的达灭芬（Dimethomorph）标准放宽；日本、澳洲等国对茶叶禁用的
氟派瑞（Fluopyram），欧盟与WTO（世贸组织）对茶叶类标准为0.05ppm，
台湾一开放就是6ppm，引起蓝委关注。
所以是随便找点话来说就可以算是“打脸”、“澄清”吗？
但是我还是比较关注最实际的问题，你当然可以说氟派瑞这样用还是有符合某些国
家的检验标准，所以很合情合理，但是这背后的真正意义，是台湾未来将无法对日本
、澳洲、欧盟等地输出茶叶，我们宣告封闭了这些国际市场。
如果你能说服大家，加拿大是台湾现在（以及未来）最重要的茶叶出口国的话，那
么这个标准制订是有意义的，否则我会对这种辩护手段严重的质疑。