每天看联合重工/旺旺造谣就饱了
蓝莓上次也是这样搞阿扁
看看唐凤有没有办法把网络澄清平台做好?
※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1Oqd1DNN ]
作者: Tomwalker (黄小羊) 看板: PublicIssue
标题: [新闻] 对“蔡政府放宽农药残留20倍”的澄清
时间: Wed Mar 22 20:38:33 2017
【媒体来源】
自由时报投书
【新闻标题】
自由开讲》造谣不停，辟谣不易
【完整内文】
一级嘴砲技术士
目前长辈群组正在疯传“蔡政府放宽农药残留20倍”的笑话，许多网友也纷
纷私讯前来求证询问。身为农业从业人员也真是感叹，一干气候无常，二干
立委无脑，三干造谣不停，四干辟谣不易…，剑君有十二恨，务农大概也快
集满了十二干。
最近，卫福部食药署公布了农药达灭芬和氟派瑞的检验标准，达灭芬比照欧
盟和日本的标准而从6ppm调整至10ppm，氟派瑞则依照美国环境保护署将这支
药品列为“无致癌性”，进而制订了最新的检验标准6ppm。
这边就是整件事的始末，但不知道怎么传的，传到后来变成“蔡政府放宽农
药残留20倍”？
达灭芬的检验基准是在2009年从零检出调整为0.5ppm， 并在2012年再度调整
为2.5ppm。说也奇怪，这些谣传消息和媒体报导中，当时台湾当局的领导人
“马英九”三个字居然就消失了？
农药的检验基准调整，是根据医学研究和仪器精确性而调整，以前药剂刚研
发出来时我们对他不熟，所以很保守地先认为它有害，后来追踪研究后发现
没问题，进而提升检验的基准值。
http://imgur.com/vKMqeBG
农药的检验基准调整，是根据医学研究和仪器精确性而调整，以前药剂刚研
发出来时我们对他不熟，所以很保守地先认为它有害，后来追踪研究后发现
没问题，进而提升检验的基准值。（资料照，记者张轩哲摄）
仪器也是一样，精密的仪器都有其极限在，能检验到的数值越来越细微，以
前验不到的，现在随着仪器越来越精良，很多成分都能验得出来。这个世界
上只有“验的到”和“验不到”，并不存在“零检出”这回事。
再回头过来看“蔡政府放宽农药残留20倍”这种报导，也许是因为我书读得
少，所以不知道是怎么算出来的。而每次看到“长庚医院毒物科”老是出来
拿香对拜，总让我想到有位毒物科医师，她曾经一脸正经地说出“竹笋有喷
除草剂”这种令人笑掉大牙的话。
学匠就是学匠，出了象牙塔才发现这个世界和你所想像的不一样。
【新闻连结】
https://goo.gl/hjytWp
【备注心得】
这两天在脸书上不少人传以下的新闻：
“菜洗久一点”蔡政府放宽农药残留20倍
吃蔬菜配农药？卫福部食药署上周三迳自公告放宽共128项蔬果植物等农产品
的农药残留容许量，包含莴苣从过去的不得残留，放宽到10PPM，国民党立委
陈宜民痛批“放宽达20倍！”食安、药安连环爆，“难道我们新政府解决食
安问题，就是提高农药的残留标准吗？”
食药署3月15日公布最新“农药残留容许量标准”，修正内容共修改22种农药
于各类蔬果植物等农产品128项残留容许量，并增订小米、藜于杂粮类，落葵
、麻薏等小叶菜类，该草案将进行为期60天的预告评论期。
卫福部长陈时中昨天出席立法院卫环委员会，进行“食安、药安连环爆─食
安五环破功？药品履历制度建立规画”专案报告。立委陈宜民指出，食药署
上周三默默迳行对外公告，将提高农产品农药残留量，罔顾人民健康。
陈宜民举高丽菜、大白菜、青江菜等叶菜类可使用的“达灭芬”为例，已故
的林口长庚医院临床毒物科主任林杰梁就曾提醒，放宽标准不好，因叶菜表
面积比番茄、葡萄等水果还大，若没有正确使用农药，残留量与风险都会比
较高。
陈宜民说，菜农常用达灭芬，原先标准规定不得验出，但2009年改0.5ppm，
2012年又放宽为2.5 ppm，现在甚至放宽到10ppm，完全无视灭达芬的毒性，
有危害人体健康疑虑，恐造成生殖、神经系统的损害，甚至导致不孕，如果
长期摄取累积过量，会对肝脏和肾脏造成伤害。
另外包含澳洲、日本茶叶根本不能使用“氟派瑞（Fluopyram）”，其他水果
如香蕉只有0.1，台湾却一口气放宽到6ppm，尤其生菜沙拉的莴苣，“通常商
家只会简单清洗就直接给客人吃，无良一点甚至不洗，每天吃真的没有问题
吗”？建议民众，为求自保，以后“菜一定要洗久一点”。
食药署则回应，标准的修订都是参酌国际间标准，评估国人对各类农作物取
食总量的累积风险，并会商农委会，经专家委员审核后订定，是在保护国内
消费者饮食安全的前提下，要让国内农药的使用及管理更加合理化。
(中国时报)
新闻连结：https://goo.gl/l822X8
从脸书上看到后，特别去查了一下食药署网站，找到了来源，是今年3月15日发布
修正的“农药残留容许量标准”第三条附表一（https://goo.gl/gStWzz）
连结内可以找到修正对照表。查了一下，中时报导里，立委所说氟派瑞的检验标准，
是新增检验，不是“放宽”。我还特别找到了加拿大对氟派瑞的检验标准
（https://goo.gl/NAnq8B）比对起来，台湾新的标准并没有特别宽。
附上ptt版友Barolo在八卦版#1OptFWy2 推文里找到的 欧盟https://goo.gl/UHGPJF
CODEX https://goo.gl/Wg5vuK 美国 https://goo.gl/NeG4ZN
立委所说20倍的达灭芬，本文里有讲是比照欧盟和日本的标准。还讲了达灭芬的检
验标准是从2009年的0.5ppm，先调到2012年的2.5ppm（调高5倍），今年才又调到
10ppm（比2012年高4倍）。但立委不说2012年的调高，直接拿2009年和今年的标准
比，才得出20倍的吓人数字。
本以为只有中时报这样，后来发现关键评论网引述，联合、东森、三立都有一样引
用立委质询的报导。
查证一下修正条文很难吗？某些立委和新闻界真是懒惰。