若保防法通过 李永得将如何？ （彭蕙仙）
https://anntw.com/articles/20170321-wDqC
客委会主委李永得日前在脸书上发文抱怨称，他在台北转运站的便利商店门口，被5、6位
台北市保安大队警察要求盘查，要他出示身分证，李永得气得呛：“台北市什么时候变成
警察国家？太离谱了吧！”法务部长邱太三则认为，员警是依其职权行使法的规定执行工
作，没有问题。
“李永得事件”在他个人连发5篇贴文，再加上妻子、民进党立委邱议莹力挺呛员警太瞎
，以及民进党籍台北市议员刘耀仁猛K台北市议会警政卫生委员会是“皮在痒”，并扬言
下个月就会抽查警政卫生委员会，对此一事件进行专案报告等，引发社会热议，案情正不
断升高。究竟员警有没有当街盘查市民的权力，不同立场者仍在持续辩论中。
依法盘查遭反弹
不过，对极力想要推动《国家安全保防法》的民进党来说，这个事件正好提供了一个及时
省思的机会，“自家人”李永得的反应与反弹如此强烈，应该可以帮助民进党政府相关人
员体会，为什么社会大众会对《保防法》有如此大的疑虑。
盘查李永得的员警是依法（《警察职权行使法》）行事，地点在台北转运站，这是交通枢
纽，是所谓的“治安热点”，已经核准为“指定公共场所”，因此保大本来就有长期编排
盘查勤务。大法官释字第 535 号也指出，警员可“依客观、合理判断易生危害之处所、
交通工具或公共场所”进行盘查工作。
从录影带看来，员警执行勤务时，其实态度和善，当李永得表明没有带身分证时，员警也
就让他离去了，并未为难；如果真如李永得所说的是警察国家，那么国民根本没有权利拒
绝临检，若是无法依规定提出必要的身分证件，那员警是可以将之带回讯问的。
保防法侵害更甚
如果警察一句“请给我们看一下你的身分证”，会引起李永得如此巨大的不舒服甚至愤怒
，那么，民进党政府可否“感同身受”一下，一旦《保防法》通过实施，保防员即可“依
情资或事实合理判断，认为民众有从事危害机密保护或安全防护行为之虞者，得查证其身
分”。被调查的民众，会有什么感受呢？
更何况，员警是穿着制服、是在公共场合盘查李永得，按民进党政府的《保防法》草案，
保防员不但是便衣，且可以任意要求他们认为可疑的人，到场询问；至于监听、搜索更是
只要行政机关同意即可进行，完全不需要经过法院同意。
执政者要有同理心
试想，这种“风声鹤唳、草木皆兵”的场景，是如何的肃杀、恐怖！民进党无法容忍保大
员警在人来人往的地方，公开要求李永得出示身分证件，却可以接受来历不明的所谓保防
人员，在私下场合强令民众就范，这实在说不过去。
李永得事件提供了一面镜子，让民进党政府看清自己的矛盾，也让相关主管机人员学习对
人民的感受有一份“同理心”；在将心比心之下，对有开民主倒车之嫌的《保防法》乃至
于《反渗透法》的立法工作，实在需要三思、多思而后行。
4.附注︰
《国家安全保防法》跟李永得事件可比性在哪？
一个在共谍这么多的情况下 要维护国家情报安全，一个是警察毫无证据看人不爽
就要恶整...
大家今天不是说警察不能执法 或不该执法 只是要执法值勤 就拿出合理怀疑的证据吧
是说《国家安全保防法》《反渗透法》通过，警察就可以没有怀疑的根据整人吗？