1.水力、风力、太阳能、潮汐、地热发电都只能占小部份供电量，除水力成本低外，
其他建置成本高，只能是辅助
>>>>这部分太阳能跟风力还是可以持续建置，水库的污泥也要想办法清除
这样还能多增加一些供电
2.核电除了核灾发生台湾太小，无法承受这种灾害冲击的问题外
光核废料就无解，废核这条路很难不走
很难想像核一核二或核四发生福岛核灾，大台北会如何???
https://www.inside.com.tw/2017/03/07/experts-baffled-as-robots-sent-to-clean-up-fukushima-nuclear-site-keep-dying
福岛核灾炉内辐射超预期 7 倍，探勘机器人两小时就阵亡
除非可以向俄国有核发电船，在远远的海上发电，再拉电缆进本岛
但设置成本跟维护成本应该不低，核废料的问题还是难解
>>>>核电除非大家不怕死或是核污染，不然就是极小化
德国都决定废核了
3.煤火力发电及天然气火力发电是供电主力，天然气成本比煤高，但少了空污问题
>>>>既然大家要环保第一，天然气发电极大化看来是最可能的解
>>>>>>>>>>>>>>>>持续发电量小的绿能发电及其他不足电力采天然气发电是未来的路
※ 引述《pinkkate (笑笑猫~)》之铭言：
: 首先一定一堆xx嘲讽“用爱发电”，这种嘲讽就拜托别来了= =
: 想认真讨论一下，台湾到底适合什么发电呀？？
: 首先，绿能发电，无论太阳能、潮汐、......
: 这个乡民拿出很多资料打脸很多次了，台湾就是没那个技术
: 短时间内绿能应该还是拉不起来
: 那火力发电呢？也不用说了，光打空气污染就打死你，
: 就是相较干净的“天然气火力发电”大家也是不接受
: （目前看来小英想走这一步）
: 那么就是乡民很推崇的核能发电？可是现况就是，
: 各县市都不要核废料啊！
: 核四就放生在那看来不太可能重启，核一二三使用年限也快到了...
: 台湾不可能盖核五......
: 那讲半天，到底还有什么发电可以用???
: 其实看了各种文章，嘲讽的、反核的、永和的都有
: 但还是找不出一个“大家都能接受”的结论...