Re: [讨论] 认真讨论,台湾到底适合什么发电呀?

楼主: wwer0916 (wwer0916)   2017-03-18 01:16:00
※ 引述《pinkkate (笑笑猫~)》之铭言:
: 首先一定一堆xx嘲讽“用爱发电”,这种嘲讽就拜托别来了= =
: 想认真讨论一下,台湾到底适合什么发电呀??
: 首先,绿能发电,无论太阳能、潮汐、......
: 这个乡民拿出很多资料打脸很多次了,台湾就是没那个技术
: 短时间内绿能应该还是拉不起来
: 那火力发电呢?也不用说了,光打空气污染就打死你,
: 就是相较干净的“天然气火力发电”大家也是不接受
: (目前看来小英想走这一步)
: 那么就是乡民很推崇的核能发电?可是现况就是,
: 各县市都不要核废料啊!
: 核四就放生在那看来不太可能重启,核一二三使用年限也快到了...
: 台湾不可能盖核五......
: 那讲半天,到底还有什么发电可以用???
: 其实看了各种文章,嘲讽的、反核的、永和的都有
: 但还是找不出一个“大家都能接受”的结论...
以核电为基础 (核电就是绿色能源之一)
增加核电,来降低火力发电的比例
保留其他绿色能源的研发,包括太阳能
等到效率/成本 足够好的时候,才大规模使用
只有智障 会对当下发生的pm2.5视而不见
然后对百年之后的核废料 担心
叫朱立伦不要继续效法 民进党下贱人渣了
快点通过储存场
台湾的民主制度
证明了 无耻的民进党 加上 无脑的群众
会给台湾造成多大的伤害
作者: tony121010 (我是来乱的)   2017-03-18 01:20:00
百年之后的核废料?现在就快塞爆了,还百年之后你先去说服朱立轮在核一二电厂永久储存核废料看看
作者: scarbywind (有事烧纸)   2017-03-18 01:41:00
吵了20年民进党负责
作者: sampsonhugh (夏)   2017-03-18 13:09:00
有任何意见欢迎写信给行政院 http://0rz.tw/2wknD
作者: guare (瓜籽)   2017-03-19 16:07:00
你一辈子用的电如果都用核能,产生的用过燃料棒不过一个宝特瓶大小。全美国的核能电厂所产生的用过燃料棒,可以塞在一个美式足球场,一点也不困难。所谓的“塞爆”,是因为白痴反核政客(包括KMT那位市长)阻挡所有安全可行的处理方法所以这根本不是科学或者工程上的问题,而是反核政客制造出来的政治问题。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com