媒体与资方强力塑造全民皆反一例一休的风向, 有
趣的是, TVBS针对一例一休民调, 有42%反对, 35%
支持. 也就是正反双方很接近,反对的只有4成左右
. 在媒资两阵营狂带反对风向的情况下, 其实民众
很淡定. 也仅23%民众认为对自己有不利影响.
民众较不爽的应是推动的手法, 但47%不满,不到一
半, 没有媒资两阵营所塑造的感觉.
所以资方与媒体请不要再滥用压倒性反对这样的虚
构字眼. 要修法当然可以, 但联合报中国时报可不
可以先呼吁国民党不要为反对而反对, 想让民进党
当坏人. 修法关键就在国民党, 一如当初加班费会
提高到惊人程度, 也是因国民党以二例抵制, 民进
党才不得不让步. 一旦要修法, 国民党必然又要装
为劳工请命这种假左派姿态, 但蓝媒会骂吗? 蓝媒
若想玩两面手法, 那很遗憾的, 民进党不会轻易上
当修法.

可是瑞凡 劳工身分的比例也差不多四成而已呀

一例一休又不是只影响劳工按资方与媒体的风向 物价上涨与生活不便除非这只是风向 不是真的而且若只调查具劳工身分的四成 那反对可能更低因为7成行业是已周休二日 对他们没差另外三成若反对一例一休 那要不支持二例 要不一休也反对所以支持二例的劳工在一休与没一休间 必然选一休

T台民调什么时候准过？

剩下真正反一休的劳工必然更少了要谈民调准不准月经题 你可另辟文

1f 如果劳工赚不到钱(反之 雇主不能赚钱)自然就会反对但实际上的民调却和在导的风向却差很大 且现在不是纯例休的问题 而是劳基法没有被落实过 现在就是要这样

你有看原po内文吗？

废话= = 跟乡民讲话真的会晕算了 这里一堆只会被带风向的 随便了

他觉得只有47%不满 难道非得7~8成不满才行?赖清德得票数/选举人口数也才接近5成而已民调不是这么简单看数字而已 要学会分析才对

重点是反对的人不见得是想要二例的吧

如果tvb有35% 真实就几乎推敲有40-45%