1.转录网址︰※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://goo.gl/8ILALW
2.转录来源︰※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
东网
3.转录内容︰
人渣文本 - 周伟航 新媒体作家
总统之决断
总统在道德上该做什么决定？我的课堂教材中有个故事，提及总统做为一国最高决策者的
道德困境。民主制度选出的A国总统，接到其参谋总长来报，说已得确切情资，隔邻B国的
独裁者即将发动战争侵略A国，制止的唯一方法是派出特战小组暗杀B国独裁者，该国居于
二号人物的稳健派领袖就会接手，并免除战端。
A国总统陷入两难：派人去暗杀敌国元首，不论其是否独裁，都是违反国际法的行动，自
己会扛责任。不派人去，就会陷入战争，不论最后胜负，百姓必然受害，自己是一国之主
，当然也有责任。
进一步推想，派人去暗杀，就算成功，也有可能无法避免战端，还会被说是暗杀引发战争
，最后暗杀和战争两种责任都要扛，更黑了。而若静待战争发生，事后若追究防止战争的
可能性，只怕啥都不干的政策还是会让自己黑掉。怎么做都不对，那总统该怎么办？
答案是：总统想怎么办，就怎么办。
他要为他的决定背负相对（其他公民）严苛的道德责任，这一点从他当选就开始了。总统
手上握有公民赋予的庞大权力，这种权力会连带着巨大的道德责任，让他很难广获得各方
价值肯定。
讲白一点，总统一选出来就黑掉了。还打算用普通公民的道德原则当普通的好人，那就只
会更黑。他现在已经不是普通公民中的一份子，不能一秒变公民，一秒又当总统。要提升
自身评价，就只能利用自己的最高裁决权与政治影响力，早一步在各种政治赌局中，做出
影响力能延伸到未来的判断。
做出决定，可以靠总统个人的智慧，也可以靠幕僚团、顾问群的协助，但如果事后效果不
佳，责任当然都会落在总统身上。看来总统一职总是吃力不讨好？
本来就是这样。你还以为民选总统是出来当皇帝、出来爽的吗？
所以A国总统不管是要暗杀，还是要等待，他都应该快速做出明确决策，以免争议持续。
要杀，就下令确定，让执行单位得以计算正确时机出手；要战，就全面动员，准备为民主
理念而牺牲。
一般公民往往要等到数十年后，各种机密文件解除阅览限制，才能思考总统当初的决断是
否合理、明智，而当事人或许早已做古。但总统本不应企求在当下时空获得肯定：你的当
选就是最大的肯定了，在道德上，你就更该承担抉择的压力。因为你就是出来担的，不是
来爽的。
提总统的判断，是要谈什么？要批判蔡英文在面对同性婚姻议题上的退缩与无事中立态度
吗？这点已很多社会贤达谈过，本文就不再赘述。更值得思考的问题是，蔡英文在许多议
题上的决策迟缓，似乎已成为通例，像是太慢才整合各方解决一例一休议题，以及在完全
执政状况下还是出现各种修法迟滞。
蔡英文当然可以主张“改革不可能一次到位”，基于赛局均衡的考量，想办法以时间换取
空间，争取最大的政治改革程度或国家发展机会。但“决定要拖”和“做不了决定而拖”
，是两回事，这两者在道德评价上有何差异，不需要政治人物，也能够作出判断。
要扛，就要扛好，扛满。不要担子扛起来了，团队又有人出来放话说不想扛，有什么苦衷
。不需等到文件解密，光是这种态度，就能产生可立即变现的政治效应了。
4.附注︰
都身兼党主席了还这样，蔡英文给人的印象真的蛮软的，
我认为她真的应该表态清楚一点，特别是阿些风向很明确的，
就算只给个大方向也比都不表态要好得多