Re: [新闻] 小英背叛劳工? 郭芳煜:没说过不砍7天

楼主: cosmid ( )   2016-12-15 00:14:15
马英九当初到底有没有说达不到633,要捐全部薪水?
蔡英文当初到底有没有说执政后周休二日,不砍七天假?
诸位民进党大大,您们觉得很重要吗?
蔡英文很明显就是在玩文字游戏啊!
马英九的例子摆在那边,
蔡英文还要搞死自己吗?
选前作的重大承诺,
周休二日变成一例一休,
从反对砍七天假到通过砍七天假,
支持同婚入民法到同婚立专法,
集游法的禁制区还是存在,
废五金还在规划同意进口,
徐旭东还是继续可以在国家公园挖水泥
民进党还洋洋洒洒写了几百项蔡英文做了什么,
就好像老板叫妳写几个专案,
妳写了一堆擦桌子抹地板的事情有用吗?
※ 引述《Lo78 ()》之铭言:
: 1.新闻网址: ※超过一行请缩址※
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1917225
: 2.新闻来源︰ 自由时报
: 3.新闻内容︰
: 小英背叛劳工? 郭芳煜:没说过不砍7天国假
: 〔即时新闻/综合报导〕劳基法修正案日前在争议中三读通过,不少人
: 痛批总统蔡英文违背选前承诺、出卖劳工,但劳动部长郭芳煜今日表示
: ,蔡英文对降低工时的诉求,是实施周休二日,并没有承诺不砍国定假
: 日。
: 根据《三立新闻》报导,郭芳煜接受广播节目专访时谈到,他特别去查
: 过资料,得知蔡英文对降低工时的诉求是实施周休二日,并没有提出不
: 砍7日国假的相关言论,因此,以修法的结果来看,仍算是落实了政见。
: 郭芳煜强调,希望借由这次的修法,将是否加班交给劳工作主,如受到
: 雇主不合理的对待,劳工只要透过申诉专线举发,3天内就会有专人前
: 往调查,此外,劳动部也会加强劳检,改善台湾整体劳动环境。
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-12-15 00:19:00
罢免还是有25%门槛,而且未来的公投法也可能这样搞
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:20:00
国外罢免大都有设门槛 要就是从提议门槛 连署门槛调高 不然就是不会用简单多数台湾的提议门槛 连署门槛已经够宽松了 还用简单多数决反而少见
作者: southes   2016-12-15 00:22:00
1/4合理
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-12-15 00:25:00
说25%合理的自己算算看,非大选的投票率都不到四成,
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:26:00
所以真的要弄到天怒人怨才可能罢免成功
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-12-15 00:29:00
这选举人数25%的门槛,也就把同意比率拉高到接近七成才会过关,这合理?
作者: pttkakac (luluman)   2016-12-15 00:33:00
国家公园真不该挖水泥 不是说停止了吗。。
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:35:00
接近七成?不太了解怎么算的
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-12-15 00:37:00
罢免乡长 议员 等基层民代有机会过的
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-12-15 00:39:00
不会算?那我教你假设投票率为3成5 门槛是2成5 这两个都是以选举人数来计25/35=0.714 不就要七成同意率?
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:45:00
那是在3成5投票率的前提下因为你没写出来 所以直接写七成人家会看不懂
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:46:00
现在要冲高投票率比较简单 把罢免时间跟投票时间绑在一起
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-12-15 00:47:00
就算有四成的投票率有这门槛还是要超过六成的同意率才会过 连今年大顺风的蔡英文得票率都不到六成了 不难?
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:48:00
现在能宣传啦 可以开宣传车出去
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:48:00
超过六成的同意率标准也不高阿...
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:49:00
以现在的规定 祭止兀那次就能罢免成功了
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:50:00
应该能 因为50%降成25% 会有更多人会觉得罢免有机会而出来投
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-12-15 00:51:00
问题是很多人没在看规则的也就是直接套用投票率来看 一样罢免不掉祭你不能先假设大家都懂政治都懂几%门槛
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-12-15 00:52:00
投票率和结果是否影响有关 小英稳赢 蔡正元不可能割得掉的情况影响投票意愿
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:52:00
不用假设大家都懂阿 但也不用假设大家都不懂吧
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:53:00
当时应该有人觉得罢不掉所以没去投 而且离25%只差一点
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 00:53:00
上次这样的规定 蔡正元的投票率都到24.98%了
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:55:00
同意票大约24.17% 所以照目前规定多个0.83%是非常容易的
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-12-15 00:55:00
你想得太简单了
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-12-15 00:56:00
以前有乡长罢免 新门槛就过了
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-12-15 00:56:00
你要看时空环境 当年是先有吴前立委+马英九+第二波罢免 以及钻漏洞搭配选举日联署 才弄到24%
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-12-15 00:57:00
2015年的蔡正元都只能催出24%的同意票了,往后罢免投票要超过这数字个人觉得满难的
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-12-15 00:57:00
现在什么都没有就直接搞罢免 有没有20%都很难讲
作者: crocker (...)   2016-12-15 00:58:00
投票日可不是选举日啊 要是知道真的能罢免成功 多个0.83%
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-12-15 00:58:00
那时候的民怨累积到很高的程度了 跟现在比差太多了
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-12-15 00:59:00
更不用讲第一目标吴连连署都没过 以及板桥也是你就知道门槛多高了
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-12-15 01:00:00
小乔在这样弄下去,如果和KMT合作搞不好会有些机会,但还是很小很小
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-12-15 01:02:00
所以我才会说这次罢免法改了跟没改一样 门槛一样太高
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 01:03:00
并没有门槛太高好吗...是你们期待的门槛过低 反而不合理这可以参考一下国外经验的
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-12-15 01:06:00
高不高是看现状好吗我都举祭的例子给你听了 还嫌太低 不是这样看的好吗你把修法后的罢免法去对照祭的例子 一样过不了阿
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-12-15 01:07:00
以前那个明知不可能达成的罢免,和修正后,有机会达成的罢免门槛比没意义,等操作就知了。
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-12-15 01:07:00
你要嫌太低 请拿出例子来对照 而不是凭空想像
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-12-15 01:08:00
修法后 乡长只要派系稍微动员 就能割掉的例子也有
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-12-15 01:08:00
给你一个最简单的问题好了 有人罢免成功过吗?一个成功例子都没有就别嫌太低啦 我还觉得高咧
作者: evangelew (uwe)   2016-12-15 01:10:00
这就是你的逻辑错置 我是跟世界各国比较 你用有无成功现在新法过 连罢免案都还没有推行 拿成功跟失败意义何在
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-12-15 01:12:00
快点去罢免DPP立委 别在那边543了 要讲几次得罪900万劳工 又电业法涨价3倍 会罢不掉?
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2016-12-15 01:15:00
你逻辑才有问题 我问你的是过去有人罢免成功过吗 又不是问你未来就是因为罢免门槛太高 才需要修法降低门槛不是吗?太高就是指"过去"没有罢免成功过
作者: dritcritx   2016-12-15 01:18:00
问题在你的失败案例不是用新法的门槛 要怎么得出新法门槛太高的结论?
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2016-12-15 06:22:00
马说的633鬼都知道是期望值 蔡说的根本是毛孩小事
作者: davild54849 (心之一方)   2016-12-15 08:39:00
打死不投中国国民党
作者: rexn (中间)   2016-12-15 09:39:00
不投国民党,也不会投你烂透了的民进党
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2016-12-15 10:12:00
很明显 这部分就是说屁话阿
作者: nask (どうぞよろしく)   2016-12-15 10:17:00
马英九只说捐薪 没说捐全薪 且不是针对633没达到 到现在还一堆被假新闻骗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com