Re: [新闻] 白宫:欧巴马政府没把台湾当筹码

楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 22:31:49
直接讲就是
欧巴马把台湾当伙伴
川普把台湾当筹码
这呼应我之前说的
欧巴马只求台湾稳定 (因为当成自己人 不想让台湾有任何动荡)
川普则是不怕台湾乱 (因为只是筹码 台湾乱关美国p事)
蔡英文则是不把台湾当人 把台湾说成是美国的重要资产
资产的性质 就是属于某人 也就是台湾的所有权人是美国
而资产的最终下场 就是被所有权人(美国)给处份掉
这么说来 蔡英文的立场和川普比较接近
一个把台湾主权当做可交易的筹码
一个把台湾主权当做可处份的资产
一通电话
有人崩溃 有人高潮 其实都是不对的
扪心自问 没人100%肯定目前局势对台湾只有利无害 所以高潮是多余的
当然崩溃也不必了 反正川普也还没正式上任
美国总统多的是上任前一套 上任后一套
但高潮的明显看起来高调许多 好像崩溃的都是卖国贼一样
那大可不必了
在我看来 高潮的比崩溃的还要再蠢一点点
未来美国将不把台湾当伙伴 而是当筹码
筹码的用途 说好听是去参加赛局 说不好听是拿去睹
筹码的下场是什么 目前真的还看不清楚
所以劝各位 别提早崩溃 也别提早高潮
已经崩溃和已经高潮的也别气馁
多用点脑袋 现在清醒 为时不晚
※ 引述《ctrl (一哥)》之铭言:
: http://newtalk.tw/news/view/2016-12-13/80003
: 白宫:坚守一中 因欧巴马政府没把台湾当筹码
: 新头壳newtalk |胆翠莲塛合报导
: 发布 2016.12.13 | 07:48 AM
: 美国白宫方面强调,欧巴马政府坚持一中政策,可以保持中国与台湾之间的和平,也是符
: 合美国的最佳利益, 笰:翻摄白宫脸书
: 针对美国总统当选人川普(Donald Trump)日前质疑美国坚守一个中国政策,白宫发言人
: 厄尼思特(Josh Earnest)12日在每日的新闻发布会上表示,美国之所以维持“一中政策
: ”,因“欧巴马政府从来没把台湾当成(与中国谈判的)筹码”;他指出,如果把台湾当
: 筹码,将难以符合台湾的利益。
: 美国当地媒体报导,厄尼思特在每日新闻发布会上,被问到川普在电视访谈中再度提到与
: 台湾总统蔡英文通电话、并质疑美国为何要受“一中政策”的束缚,白宫要如何评价?
: 厄尼思特回复时特别提到台湾,他指出,欧巴马政府坚定信守“一中政策”,因它不只让
: 美国从中受惠,另一个原因是,欧巴马政府从不把台湾及美台关系视为筹码,台湾不是杠
: 杆的一环,台湾是美国关系密切的伙伴。
: 川普访问播出后,白宫随即向中国重申坚守“一个中国政策”,而厄尼思特也指出,“讨
: 价还价地离开,不是这个政府(欧巴马)认为的最佳利益”。他强调,一个中国政策目的
: 在保持中国与台湾之间的和平,该政策是符合美国的最佳利益,如此不但可以让美国与台
: 湾维系紧密的伙伴关系,也能让美国与中国发展建设性关系。
: 厄尼思特也隔空回应川普对中国的抨击,指出美国与中国不会每件事情都能达成共识,但
: 在气候变迁协议、朝鲜核议题等方面,如果没有北京参与,就不会有进展。
:
作者: lostsky93 (不悔)   2016-12-13 22:37:00
崩溃文
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 22:38:00
你意思是说 白宫正在崩溃中?又或许觉青认为 没跟着高潮的 就是崩溃吧 哈哈
作者: abc213323 (Nex)   2016-12-13 22:47:00
崩不崩溃的没差吧,台湾也没能力改变啥,等时间验证而已
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 22:52:00
伙伴可以背叛 筹码可以换利益 资产可以变卖筹码和资产没有你说的那么不堪 这些都是比喻而已现在就是川普开了第一枪 以后看着办这样
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:05:00
欧巴马伙伴証明没有背叛 筹码是用来换美国利益
作者: ienari (jimmy)   2016-12-13 23:05:00
说个笑话 欧巴马支持台湾
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:06:00
没有背叛也没有支持啊(摊手)
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:06:00
资产的二手买主只有中国 现在最希望大家都装傻没发生过.没背叛就是一种消极的支持 至少台湾可维持稳定
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:07:00
你也可以说没支持就是一种消极的背叛
作者: eden0903ya (eden)   2016-12-13 23:08:00
欧巴马把台湾看成一坨屎吧
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:09:00
我觉得你太过于陷入伙伴资产或筹码的定义这些都只是比喻 没办法精确描述台湾现状
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:09:00
欧巴马只是延续过去几任总统的策略而已 就是尽量中立
作者: blade0   2016-12-13 23:09:00
还在崩溃阿
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:10:00
描述不精确当然推论就会偏 然后被指出问题
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:10:00
美国好歹也继续卖武器给台湾 说成背叛有点说不过去吧
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:11:00
所以现在川普准备卖更多武器给即将被处分掉的资产吗
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:12:00
所以要看后续阿 还很多戏可以看a
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:12:00
要看后续就不要把台湾定调成资产好吗XD
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:13:00
资产又不是我说的 是蔡英文说的阿怎会有总统把自己的国家说成是别人资产的 不觉得失格欧?台湾总统说是资产 美国总统说是gambling chip 不精确吗.
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:16:00
那些都只是比喻而已 你要延伸使用就会失准啊他们有跟你们说资产跟筹码是用在形容哪里的吗
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:18:00
你没看新闻习惯欧?老英就说台湾是美国重要资产了阿筹码还能用在哪里? 就是美中赛局阿 这不是很显而易见吗
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:24:00
台湾很难卖断这点 就很难用筹码或资产来形容了台湾到底要怎么样才会被叫做"处份"掉呢
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:25:00
这我就不知道啦 我个人相当反对用这些物化字眼形容台湾
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-12-13 23:26:00
很懒得作这种无意义争辩,尤其还是中国人提出来的。明明原话是台美关系是美国重要资产。XD
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:26:00
可是偏偏很多人很喜欢台湾被当作筹码 见鬼噜
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:27:00
那就讲台湾是台湾吧 这些字你明知可以少用的
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:28:00
李大维:台湾是美国重要资产... 到底所谓“原文”在哪?
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-12-13 23:28:00
当初自以为抓到语病的某中国人还因此在版上自得其乐许久,没想到还有人拿来重心炒作一次。XD
作者: ienari (jimmy)   2016-12-13 23:30:00
炒这根本没意义 +1
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:30:00
Luke2000 大家在好好讨论 你怎么高潮又变崩溃了?奇了
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:30:00
李大维强调,川普未来一定会认为台湾是值得信赖的友邦对美国的整体战略利益是非常重要的资产,绝对不是美国的负债你们两个的解释都算可以啦
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2016-12-13 23:32:00
自己去找。我可没义务帮政府美言。你想跟着中国人起哄斗自己人我可没兴趣。XD
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:33:00
就是找不到你说的“台美关系是美国重要资产”这句啊 XD
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:34:00
不 那段话的意思就是“台美关系是美国重要资产”因为美国的资产正常来说就不会包含台湾当然那段话是有语病的 说成台湾是美国资产也行李大维把台湾自贬为美国资产 基本上是无意义的
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:36:00
李大维对外宣布“几周前川普曾派阵营中的重要顾问来台并与蔡总统见面,台湾是美国重要资产,是在亚太战略上不可或缺的要角到底原文是啥阿 把我搞的好乱欧
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:37:00
这我就不知道了(摊手)
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:41:00
http://tinyurl.com/jhag5aq 我看的是中央社的新闻稿a要反驳也不难啦 1.中央社9.2 2.李大维不代表蔡英文 XD
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-13 23:56:00
我看得是这篇 https://kairos.news/56566我会认为其他新闻那句话 是这句话的简化板我原本也想说中央社9.2 可是后来想想那是政府媒体有没有被小英洗成绿的我不敢保证当然 即使是原话 也有可能真的是在说台湾是资产
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-13 23:59:00
好啦资产就算啦 但gambling chip可真的是白宫发言人说的
作者: southes   2016-12-13 23:59:00
欧孬孬根本忽视台湾
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-14 00:00:00
我可不反对台湾当上筹码 应该说台湾什么时候不是了...
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-14 00:00:00
因为电视有报 我可是亲耳听见XD你要说台湾一直是筹码 就要跟原po ctrl去辩个清楚了.
作者: Desperato (Farewell)   2016-12-14 00:04:00
我在他下面就有说话啊XD 不过他太坚持了
作者: xwingxwing (xwing)   2016-12-14 00:44:00
对台美关系无知到可怕
楼主: fira1026 (屎扒客)   2016-12-14 01:39:00
那楼上说说看你的真知卓见阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com