※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 台湾的政治光谱 一职以来是以统独区分 而不是左右
: 也就是说 事实上是以统独立场作为分界线 形成蓝绿两大阵营
: 林浊水曾经说过，台湾的两大政党都是右派政党，只是一个很右，另一个中间偏右
: 民进党的左，只是相对于国民党的右，但并非真正的左派政党
: 一直以来都是如此
: 那么，在一例一休法案通过之后，所谓对劳基法愤愤不平的劳工
: 如果想要有一个以劳工利益为优先的左派政党，会有发展空间吗？
: 比方说时代力量如果标榜自己是‘左派’，师法先进国家例如欧洲国家的左派政见。
: 或是台湾的劳工团体、那些青年团体，共组另一个新左派政党，同样提出左派论述，
: 这样能大获支持吗？讲白点，‘左派’能不能在选举中赢得胜利？
: 大家怎么看‘台湾的左派’？
台湾现有的政治板块和国际政治背景以及产业结构
很难构成一个有实际影响力的左派政党
其一是台湾从解严之后
从早期的省籍之争(本省人/外省人)
到后来的统独之争
一中(大一统) OR 两中(华独偏安) OR 一中一台(台独建国)
对国族认同和国家定位一直处于分裂的认同下
偏偏不管蓝绿 还不少选民吃这套
结果就是被政客操弄对立
其二从1949国民党撤退来台后
与中共如何应对的两岸关系
在解严民选前是国民党权力核心说了算
到民选之后选民对两岸关系认知无最大公约数的共识
间接影响台湾的产业走向和经济发展
偏偏台湾是以中小企业为主的产业结构
经不起太剧烈的两岸关系变化
其三 台湾为中小企业为多数的产业结构
这些中小企业特色是资本额通常不大(资本额不到5亿)
而这些中小企业多数是从小蒋执政后期
延续下来的的产业格局(低技术高劳力人口)
这种产业成本控管就很重要了
15年前开放西进后
便宜的大陆劳工就变成中小企业西进的诱因
加上13亿人口的潜在市场
经济的脐带链被对岸掌握
两岸关系恶化直接影响这些商人的企业生存
而中小企业本身就是组织架构和营收不如大企业
不足以让资方默许劳方成立工会和资方争利
结论 左派政党在台湾只是叫好不叫座
每次劳资抗争都轰轰烈烈
但进入选举后选民就各自归位XD