: 道蔡英文应该会尝试去提升同性恋在往后的位阶，所
: 以基本上是认同的
: 但我从未想过民进党会在蔡英文当选后的半年就把同
: 性恋婚姻议题给放上台面来，所以我也是在议题浮上
: 台面后，才开始认真思考，同性恋的平权是什么。老
: 实讲，我敢说绝大部分的DPP支持者也都跟我一样，
: 在同性恋的平权概念上是不慎清楚他们要的是到什么
: 程度，只知道要“提升”而不确定要提升至何种程度
: 也是尤美女突然把这议题拉到台面上来，很多人才开
: 始认真思考或了解什么叫做多元成家，婚姻平权的专
: 法与民法的差异。才开始思考同性恋的婚姻该以什么
: 形式呈现。
: 我觉得这群自由派的支持者，总是认为社会大众都
: “应该”跟他们一样，在思考上要完全摆脱过往的经
: 验束缚，一定要百分百的认同他们的理念才叫做进步，
: 否则就是歧视跟霸凌。我是觉得这群支持者从未去认
: 同在此之前，大众并未有深思的机会。他们指责怪大
: 众“我们都已经思考XX年了”是你们不懂得进步啊...
: 然后开始把这些还没定位清楚的人跟那些护家盟的打
: 成一团，挂上歧视的标签，彰显自我高尚的平权定义。
: 讲白一点，蔡英文选前根本没有告诉我同性恋婚姻要
: 入民法，对投DPP但支持专法平权的人，现在要搞同
: 婚入民法，不也是另一种骗票。不用再指责什么人家
: 搞立专法就是要拖延了，然后呛支持专法的人根本没
: 版本。等赵天麟把专法版本浮上台面丢进委员会，你
: 再来呛别人没版本吧。更不用说多数的有同婚国家，
: 都从专法开始起步，即便不是世界第一，但也是亚洲
: 第一，且是第24个将同婚入法的国家。你说这不是一
: 种进步，而是天大的歧视？不要这么自我感觉良好，
: 好吗？
为什么不一次修好呢? 这个法案的修正带来的只是心情上的冲击
其实这一整篇只是说明想要立专法的人心态 就只是:对未知的恐惧
再加上护家盟的煽动 才会出现这样的混乱 但你民法一过
就算那些人一时崩溃 呛说男男可以结婚所以不投民进党
结果四年一过 根本不可能记得这件事 因为对他们的生活根本没影响
(这比一例一休的冲击小太多了)
最多就看到隔壁的邻居是同性恋家庭 就这样而已
但如果换立专法 反而把事情搞得更复杂 因为专法的内容真的还没出来
你现在开始弄开始写 到时候 一条一条审 你打算审到什么时候?
明年来得及过吗?
你忘了护+盟是怎么煽动大家的吗?
而且他们根本不想立专法(他们没统一说法)
他们只要天天在媒体那边反智到底:
你要不要拔管 是给同性恋决定?
你儿子的财产 要给另一个男人继承?
同性恋可以认养孤儿?两个爸爸称谓怎么办?
你法案的冲击会比较小吗?根本不可能好嘛
结果到时候 弄出一部残缺歧视的专法 对同性恋婚姻造成的问题更大
到最后结果就是:
很可能再耗两年
同性恋不会领情然后想立民法那一派气疯
怎么看都是民法比较划算 整个就杜绝后患
也避免那群有事的疯子再出来乱
作者:
f124 (....)
2016-12-10 09:09:00那就不要领阿 难道你会投KMT?
如果要这样讨论 你干脆什么法案都推给 难道你要投KMT?那推民法 我也说 难道你要投给KMT???
作者:
seccret ( )
2016-12-10 09:16:00完全同意你的看法,f大讲输了只会用这招
作者:
f124 (....)
2016-12-10 09:17:00我考虑看看 好像也可以
作者:
DingLey (丁力)
2016-12-10 09:22:00同志就是一群恶心的东西
作者:
f124 (....)
2016-12-10 09:26:00我投给DPP又不是要你整天搞这东西的
作者:
DingLey (丁力)
2016-12-10 09:27:00谁再挺这些恶心的人我就让他落选~!
那也就是快慢的问题而已。而且自己给专法设定太多想像可以说要急着过，所以修民法。但是，说修专法就不叫平
权，这想法就很奇怪，都把一些未来的想像的东西往专法上丢，然后作为无法接受的理由，心态上跟反同的那些人
专法派应该先端出专法来说服同志，为何用专法比较好。
但现实上德国大法官都劝台湾，不要再走专法冤旺路了。
目前专法派就是"你不要跟我用同一法"，就婚姻来说，这种
因为如果专法的内容不合意，那就修民法啊。而不是逼着
作者:
DingLey (丁力)
2016-12-10 09:37:00异国婚姻我可以接受,但同性婚姻我就不行~! 讲白点,我儿子
修民法跟立专法对大多数人都没差，因为即使是挺同的，
作者:
DingLey (丁力)
2016-12-10 09:38:00管他娶个美国老婆,俄国老婆还越南老婆我都OK,但如果跟我说想跟别的男生结婚看我不把他打死才怪
我觉得给同志实质的平权就好了。所以，我的意思没有要
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:39:00
直接问专法派有没有要给同志完全等同于修民法的权利？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:40:00
你打死你儿子不需要大家同意，会被抓去关就是了
双方都一开始就设限一堆，就很难谈下去了。现在，社会
没人说要排除这个选项 而是这个选项打从一开始就没出现
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:41:00
那不修民法要修专法的理由是什么
上对这议题就是半半，应该寻求大家都可以容忍或接受的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:42:00
所以啦，干嘛虚伪，要就直接说你不愿意给同志什么权利就好
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:43:00
而不是在那边说啊，我支持平权，但是是专法派，真幽默
我觉得这又放太多个人的想像进去了。的确，专法就是个
作者:
DingLey (丁力)
2016-12-10 09:43:00又不是每个年轻人都挺同,年轻人也是有保守派的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:44:00
给立法委员比较多工作做？
我也觉得专法派根本被骗了 你信不信到时候谢启大之流的人会怎么污蔑那部专法 就跟他们污蔑同志是一样的
作者:
DingLey (丁力)
2016-12-10 09:44:00领那么多钱本就该多做点事~!
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:45:00
又不是每个人都想杀了自己同性恋儿子，你跑来这里找人认同你杀人？
同婚是同志一生的追求与功课，护耶盟只想拿同志当祭品好上天堂，心态天差地远。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:46:00
先同意这点，再来讨论要不要修专法啊你同意修一个跟民法内容复制贴上的专法吗？
还不是一样死守自己所认知的，完全不接受任何其他的选
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:47:00
反方言论超级智障+1
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:48:00
其他选项？只给你部分权利的选项？你有同意你现在异性恋有什么权利，专法一样给同性恋吗？
说人可以跟摩天轮结婚 说爷爷奶奶会消失 这种人要怎么
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:49:00
喔，专法权利跟民法一样，那你觉得立法委员太闲，所以另外立一个一模一样的法？
反同婚没有给同志其他选项好吗，他们就是 反 同 婚。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:50:00
专法派去想想自己要给同志什么权利啦，整天专法专法讲废话，空的
如果你同意 请问你要怎么跟他们讨论 专法??反方一开始
护加蒙=专法？把户加盟跟专法绑在一起，自己创造东西来
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:51:00
基督徒还至少知道他们讲专法只是战术
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:52:00
一群人跟着喊专法，喊屁啊，先问问自己愿意给同志什么权利
要不是他们走上街头 会出现专法这样的说词吗?别骗了惹
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:53:00
lun，所以你的专法要给同志一样民法上复制贴上的权利吗？一般人没差，然后又说不要用民法？？？你支持给同志一样的民法权利，记得今天上街头啊
复制贴上可以考虑（又要说那跟修民法有何不同），拿掉
我就说 那群想立专法的真的只是心情问题而已 哪管逻辑
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 09:55:00专法专为同志设的 给什权利一般人就没话说
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:55:00
原住民又不会被排除在民法外，说什么废话
专法通常都要比原本的法有更优渥的条件喔 所以专法里
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 09:56:00同志也不会呀
选项就是最后评估过后，如果觉得专法没实质平权保护的
要是出现 歧视同性恋的团体 要罚五百万 你觉得护家盟不
作者: akobe 2016-12-10 09:56:00
同志并不反对同志权益保护法等专法唷~~只是婚姻要用民法
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:57:00
我一直可以接受专法啊，但是专法派到底为什么可以接受复制贴上的专法？因为你不能用我的？？？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 09:57:00哪里会排除 不要造谣
而不是把专法绑起来当作女巫般在烧所以说双方对待异己的态度没啥两样
作者: akobe 2016-12-10 09:58:00
民法上权益都能保障的话很欢迎专法给额外的权益~~
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 09:58:00专法应该是德国那套 何必执著要不要复制贴上 你要贴吗？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:58:00
啧啧，别傻了，同志没有上帝保护，人家可以叫你同志下地狱的，你同志能干嘛
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 09:59:00错了 犯罪的人都能被上帝保护 同志也可以
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 09:59:00
同志连结婚都不行，人家可以结婚可以离婚可以通奸，你同志想跟人家一样，省省吧
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:00:00
啧啧，干嘛批专法，当然是问专法内容啊笑死人了，同志行为干嘛要你接受？
作者: akobe 2016-12-10 10:00:00
作奸犯科杀人的人都可以结婚，同志却不能结婚道理何在？
自己往自己身上画靶装可怜或是立旗烧女巫都是很没必要
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:01:00
你结婚有去问同志他们接不接受？
的事。专法没有要同志不同结婚，不要把一些有的没有的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:02:00
你只愿意给同志部分权利，所以你去站专法，那我尊重你
作者: akobe 2016-12-10 10:02:00
既然专法没有给民法更多的权益~~干嘛立专法？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:03:00
你根本没想过你愿意给什么权利
权利是要去谈出来的，我又不是gay，我凭什么要给什么
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:04:00
贴标签？我只是看破了你对于这个议题的无思考罢了
专法是要给比原本民法更优渥的权力耶 专法派确定知道自
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:05:00
是施舍啊，给修专法不给民法第态度就是施舍啊，不然类
你可以说这是想像 但是合理的想像吧 不然你可以说一下
作者: akobe 2016-12-10 10:06:00
同婚支持者是在和政府要权力~~政府自己说男女平等婚姻自由
你们就只是无法接受其他意见而已，从头到尾我就说了专
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:06:00
支持平权今天就上街头啦，讲再多都屁话
法也可以是个选项，也没要求你们一定要接受专法，但这
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:06:00
就说你根本没思考过专法内容，你跟人家讨论什么？
作者: akobe 2016-12-10 10:06:00
同婚支持者不过要政府说到做到而已~~
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 10:06:00立法保护 一下跳针歧视一下跳针施舍 法律没这概念
那是你没仔细去研究何谓专法，只是听起来很想是折衷之道
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:07:00
请你在没有写字的文件上签名画押
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:08:00
什么，你不愿意？！拜托，你们不要烧女巫好不好
要反对请在看到内容后再来反对，不觉得这样比较成熟吗
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 10:09:00因为同志立法不关我的事 内容自己决定
作者: akobe 2016-12-10 10:09:00
修专法只是为了让反对者心情好罢了~~真要保障当然修民法
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:09:00
是不关你的事，所以人家现在要改民法，关你屁事
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 10:10:00民法会影响大家 大家有意见很正常
支持修专法多半是因为你以为这是折衷的方式，但其实一点
作者: akobe 2016-12-10 10:10:00
比一般人民更好的保障才赞成用专法唷~~
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:10:00
所以你没支持婚姻平权？然后你说专法民法都可以？？？
作者: akobe 2016-12-10 10:11:00
就是因为民法影响大家，有不好的地方当然要赶快改啊
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 10:11:00应该说同志跟立法者沟通 第三方都别有意见
今天要是修专法，同志婚姻一律免税，可以代理孕母，那来
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:12:00
好好了解自己对同志的态度，愿意给同志什么权利，尊重同志到什么程度，比在这里讲屁话有意义
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 10:12:00事实上影响大家的东西 没办法赶快
作者: akobe 2016-12-10 10:12:00
修法后除了保障了同志~~并没有影响异性恋婚姻婚姻并没有以生孩子为前提，实在不懂同性婚姻有什么好反对
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:13:00
影响你什么？破坏你们夫妻一夫一妻制的是你偷吃或是你老婆偷吃
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 10:13:00同志要什权利 不是我们应该决定的
权利永远是谈来争来的而不是施舍来的。少用些给的字眼
作者: akobe 2016-12-10 10:14:00
一个增加人民选择权的修法到底会损害谁的具体利益呢？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:14:00
别傻了，人家在争权利，你要嘛支持跟着上街，说什么我没资格同意，真屁话
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:15:00
你根本没想过议题内容，当然不到同意不同意的地步
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-10 10:15:00同志要结婚 真的不关我的事
作者: akobe 2016-12-10 10:15:00
时代不同了~~应该是政府要提出限制同婚的理由~~不然就该改
用字没必要这样，动不动就屁话屁事，因为这只会减损自己，也不是个健康的讨论态度，好了别生气了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:16:00
有差吗？你又不是支持的，你今天有要上街头吗？
作者: akobe 2016-12-10 10:16:00
如果只是因为一些人的观感要去迫害弱势族群~~真的可悲
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-10 10:17:00
生气？以你的空洞要引起人家生气还有难度，觉得搞笑倒是真的你去想想自己对同志的态度比较实际啦勇于面对思考自己对同志的态度像dakkk那种不接触无所谓，他人事物，只是逃避而已
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-12-10 10:20:00你修了专法 最后一定会动到民法的这是个普通法与特别法的概念，这专法是建立在普通法之上的特别法，最后还是得动到民法那块，这时那些反方又会跳脚了，之前有500位律师联名反对立专法不是
去看看尤修的那五条民法，真的看不出对一般人有什么影响
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-12-10 10:22:00没理由，法国的前车之鉴摆在眼前，最后还是得动民法
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-12-10 10:23:00不如一次修民法，你搞专法只会更耗时，这时许多希望立法院要有效率的人，希望不要国家空转的人又要跳脚了真正该谨慎去审的案子你希望快点过，真正该修快点的却希望慢慢耗? 这些保守派还有脑袋吗?
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-10 10:39:00Lun一直鬼打墙，也提不出什么实际论点，只会说我们像猎杀女巫
作者:
elzohar (某伊)
2016-12-10 18:05:00不同意修民法，臭甲少得吋进尺
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2016-12-10 18:09:00除非专法对应的一般法不是民法,不然我想不出来完全免得回头检视民法的路数