https://goo.gl/NtIb1H
从行政法的立场，时力的那个78之1我觉得是有问题的，反而民进党的那个修法比较合乎
行政罚的要求，但民进党的理由是错的。
#这样会不会一次得罪大家
心得:
也是学者，但是因为是肥宅脸，所以不红。应该又要被打成资进党工了。想知道他的理由
，可以去他FB观战

幸好他没选上台北市劳动局长。http://tinyurl.com/juj3ga6一张罚单2111万　罗伊斯破德国纪录 参考收入，罚3个月薪水

我早就说 目标相同 但手段跟意见不一定相同

用法定的企业规模大概就是两者之间取平衡了吧: 5/100/200

蛮想听听看他的理由

外国罚钱就是要让你以后不敢再犯，只有台湾政府会讲出怕企

看连结去看他回复吧 我看他被抹是迟早的事

业不缴罚金不改善，所以不能提高罚则的蠢说法。

还有 洪慈庸是不是民进党的? 要处理胡老师吗？他可是洪的法案军师哦

谁说不能参考收入来罚的，难道德国法律比台湾落后吗？谁管他是哪一党的，只会看颜色来扯东扯西，真难看。

下面留言说晚点会有新闻出来

人家是时代力量内不同的意见 刚好跟资进党类似而已

那以后保释金也要一视同仁，不能按财力分级距了他是律师。那黄国昌还三种司法特考资格哩。要信谁?

事情不会因为谁提的而有对错分别，至少我认为胡的说法不是个问题

http://appeal.tbkc.gov.tw/news_detail.aspx?id=32高雄市交通局打他脸了耶，机车处罚锾1,800～2,700元，小型车处罚锾2,700～4,000元，大型车则处罚锾3,600~5,400元所以闯红灯还是有按照分级制度来罚耶。

这个没什么不可以 只是跟台湾法律体系会不太和谐毕竟大多数行政罚都是看行为而没有考虑行为主体情况

有讨论很好阿 讨论好出委员会以后硬干砍掉再来讲干话就弱了像什么罚太高企业会不爽交吱类的 哈哈

不然在委员会就挡掉 不然以后委员会废掉还比较好

我是觉得吼，修法都修完了，现在检讨各版本干嘛XD?

委员会搞半天浪费时间金钱 反正党团协商几个人乔就解决 委员会是在庄孝A喔 干脆以后直接协商还有效率

https://goo.gl/jpwDGu也是有批评别的啊

民进党粉只会第一时间分颜色啊w，还无视人家也说民进党的理由是错的。

我没有无视啊 急着抹是有多心虚啊只是告诉一些ID 不要随便把不同意见者乱抹而已

没有无视会第一句话说会被抹成资进党工w。

那些id出现我会提醒你XD

心是要不要太虚，去看心脏科如何？

人家只是提出法的不同见解罢了。让你们知道即便是队友 想法也不见得相同囉 别激动

人家还在底下讲了一句“我也觉得要搭配裁罚基准”，民进党低能的79条有w？撷取观点的方式跟记者有得比XD。

胡的举的例子就错的啊，闯红灯就真的有照分级来决定罚锾的来罚的法条耶，怎么办，胡这个法律人连法条都不清楚喔。所以机车、小型车、大型车闯红灯的罚锾是不是一样的，还是有照车种的不同来决定罚锾的下限啊。

长相就是最大的错误了，我和他一样外表不出色我很了解