Yahoo
https://goo.gl/M2CWjK
讲员：重新定义婚姻等于重新定义孩子的教养
民进党不分区立委尤美女11月28日召开同性婚姻公听会，长期为儿童权益倡导的美国讲员
凯蒂˙大众特（Katy Faust）受邀抵台并于立院发表意见。凯蒂11月28日表示，很荣幸可
以受邀参加台湾的同性婚姻公听会，并且认为在通过这个法案前，能召开公听会让人民多
思考是很重要的。对于同性婚姻议题，凯蒂表示，当她开始为儿童权益撰写文章时，有许
多在同性家庭长大的同二代和她联系，并告诉她生命的故事。
尤美女原先预计在11月17日将同性婚姻草案送出委员会，但因遭到场外数万名民众抗议，
同意暂停审理草案，并召开2场公听会。受邀至台的凯蒂提起自己过去的经验，她说，“
当我在10岁父母亲离婚时，我妈就爱上了另一个女人，他们就在一起。所以我同时跟父亲
、母亲两边一起住，因为他们的合作，所以我不会失去父亲或母亲对我的影响。”
在5年前，她开始写作关于同性恋婚姻或家庭结构，“因为今天在美国同性婚姻的讨论，
都专注在成人在自己的欲望。但是当我们在谈到婚姻跟家庭的时候，首先必须考虑到儿童
的权利。”
不久之后，很快就有很多在同志家庭成长的孩童跟凯蒂分享他们的意见。澳大利亚的米莉
（Millie Fontana），跟两个母亲一起成长，小时候她常常在翻相本，在找谁长得像她，
她很忧伤。他们就去看心理医生，医生说，妳必须让妳的女儿去见到他的父亲。Milly10
岁第一次见到父亲时，心中才真正有平安。
另一位女士，也是有两位母亲，她们非常爱她。在他们生活当中，基本上没什么男性，跟
妈妈的朋友们，但在她心里面却非常渴望跟父亲在一起。她开始恨自己，可是在她周围的
人讲说，“妳不需要有男人，”但她心里面却有这样深深的渴望。
在美国还有今天听到大家所说的，“小朋友只要有安定跟爱就可以了。但是我可以说，每
一个小孩子都需要被他的父亲母亲爱。如果其中一个不在，他心中就有伤痛。”凯蒂强调
，这就是孩子自然的权利。
根据联合国儿童权利公约，儿童具备有以下权益，他们有生命权、获得自己出生证明的权
利。他们对自己父母有权利，凯蒂说，每一个成人都有责任要去认出儿童的权利是什么，
没有任何大人有权力要求孩子牺牲基本权利来满足自己欲望。“不管你是同性、异性，孩
子都有他的权利拥有父母亲。”
凯蒂表示，经过很多年的研究，发现孩子如果在父亲和母亲的家庭中成长，他的表现最好
。“为什么政府对婚姻有兴趣？因为他们想确认大人的感受吗？”她说，同性伴侣跟异性
恋的人一样，都一样可以爱人跟尽责任；但是政府的责任所关切的，应该是孩童的需要，
而不是大人的感受。
“当你重新定义婚姻的时候，妳就重新定义了教养孩子的事情。”新的定义的内容就像是
说，其实父亲或母亲只是选项，不是必要的。凯蒂强调，“这是一个社会性的谎言，在我
们之前有人发言说，同性婚姻中教养孩子是没有差别的，但是那些研究的样本非常小且偏
差的，在前面两个发言人有提到这个研究，这是比较在同性婚姻家庭中成长、异性婚姻家
庭中成长的，事实上是非常小的研究样本。”
凯蒂接着提出另一份研究，“这个样本有160几万人的样本，你在每个项目中可以看到，
可以看到孩子们在情绪跟发展上的挑战，同性婚姻家庭的孩子所面对的挑战事实上是加倍
的。”她说，这不是因为同性伴侣无法扮演好的父母角色，“重点是男人不能做母亲、女
人不能做父亲。”最后，凯蒂说，所以当我们追求同性权利时，请一定要确保，保护儿童
他们的权利，不要让成年人的权利牺牲了儿童权利。（冯绍恩/台北报导）
心得
全世界各国现在对于同性婚姻，同性的伴侣他们收养小孩大都有比较严苛的规定
截取嘉义基督教医院儿童医学部医师徐山静公听会的谈话
同性恋者常说，从有记忆开始他们就是如此，但据统计，他们首次被同性吸引时为10岁。
亚洲及台湾缺少同性婚姻成长的个案，若仓促立法，将使孩子成为白老鼠，犹如侵犯他们
的人权。近年有些有关于同婚家庭当中成长孩子的研究，显示他们可能在情绪、心理、生
理受到伤害。
大人要求平权，却罔顾孩子的最佳利益，剥夺他们需要有父有母的人权。
———————————————————————————————————————
———————
回顾逾二百文献 重量级报告归纳指性倾向及性别认同非天生不可改变
https://goo.gl/54aDcx
https://goo.gl/czqmK7
引用美国精神医学学会(American Psychiatric Association)出版的第五版《精神疾病诊
断与统计手册》(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)说明，儿
童阶段持续的性别认同错位并不总会延续到成人阶段。
林清汶／世新大学法律系助理教授也表示修民法除了牵涉法律条文多达三百五十六条文及
一百一十二种类，修法将旷日废时外，对于双方真正的权利义务并无详尽规范。专法落实
照顾