※ 引述《jimmy5680 (不太会飞的企鹅)》之铭言：
: ※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♥)》之铭言：
: 其实看ID就知道是废文了，永远是基督教万岁、社会主义是罪恶。
你应该讲道理。
: 我没有很喜欢社会主义，我很崇尚的邱吉尔和戴高乐也都不是很喜欢社会主义，但他们可
: 也没有彻底敌视社会主义，甚至采纳了一部分的左派思维。戴高乐主义延续多年，密特朗
: 身为左派政治家也奉行无碍，反倒是号称戴高乐主义传人的萨科齐破坏了戴高乐主义政策
: ，实在是一大讽刺，幸好萨科齐前几天已宣布退出政坛，不会再让戴高乐蒙羞。
这一段话与美国核子战略无关。
: 这样说好了，苏联作为共产社会主义的极致，请问苏联有反战吗？有反核吗？1936年法国
: 决定加强军备的时候，内阁是左派还是右派的？1933年罗斯福新政，请问新政是属于左派
: 还是右派的经济政策？邱吉尔可是曾把小罗斯福当作违反自由主义的危险人物！
: 戴高乐主义反对派系抗衡导致的动荡混乱乃至于极左的无政府，强调维持国家稳定，但他
: 使用的计划经济不管怎么看都是社会主义政策，而且造就了三十年辉煌。
: 算了，反正说半天这ID也只会把好的都归给基督教，坏的说是社会主义。
你的问题刚好说明你的错误意见。
苏联当然不反战，因为马克思说的社会主义是要以战争消灭有钱人，就是鼓励杀人，
你却把鼓励杀人的社会主义看成对的。
欧洲社会主义政党的反战，也是拖垮欧洲的诡计，
这是共产国际代表大会的讨论内容。
另外你提戴高乐的历史，也是错误认知，法国从第二次世界大战前，
已经被社会主义政党发动的工运拖垮工商业，连带影响法国军备。
戴高乐知道社会主义政党只会危害法国，因此强调国家稳定，
保护法国的保守派政党。
法国战后的经济政策是配合马歇尔计画与基督教的支持，才稳定法国政局。
马歇尔计画的目的是阻止社会主义政党利用战后的民生困境，继续制造西欧内乱，
避免东方的社会主义国家趁机入侵。
而你更忘了西德与东德。
: : 提戴高乐刚好证明左派的错，戴高乐想让法国拥有核子武器，
: : 却被法国的社会主义政党用反战和反核，阻止民主国家有防卫社会主义国家入侵的武力。
: 戴高乐时期法国根本没有严重的反核声浪，会反战也是基于北非殖民地的独立战争失利，
: 与苏联并没有明显关系。
你这段意见不符合历史，戴高乐认为法国要有核子武器时，法国保守党支持戴高乐，
法国社会主义政党没有"严重"反核，因为当时法国社会主义政党的主要目标是用
社福预算减少法国的传统武器采购预算，
让法国加入美苏的核子武器大战，
可以让法国与北约都依赖核子武器与相互保证毁灭理论，
而减少维持传统武器防卫军力。
这样可以让东欧的社会主义国家入侵西欧时，不会遇到强烈抵抗。
: 不如说戴高乐一方面主导了法德和法苏的谅解，一方面又手握核武，这样软硬兼施才成功
: 解决了中欧的国际战略困境。
这个意见也不对，因为美国与社会主义国家的核子武器大战，一直到现在还没结束。
: : 推 GHowPan: 方便陈述德国左派希望美俄直接用核武的原因吗？ 11/29 01:27
: : 德国社会主义政党希望美国能被苏联的核子武器打到变成不能居住的土地，
: : 希望美苏开战后不打欧洲，只打美国和苏联，
: : 但是法国和英国拥有的核子武器让欧洲左派设想的美苏核子大战落空，
: : 到最后苏联还是要把英法的核子武器设施当成攻击目标，
: : 而让英法也被迫打核子武器战争。
: 你根本搞不清楚英国和法国研究核武的前因后果......
: 请先去看郭奕圻的〈比较英国与法国核武战略〉，这本书写得算是很清楚了。
你应该看完美国 "被迫" 加入与苏联核子武器大战的战略分析论文，
我说过这本书的书名。
: 英法研究核武的根本原因就在于美国盟友靠不住，根本与左派啥米碗糕没有关系。
这段话说错了，真相是美国不能单独负担北大西洋公约组织的庞大军费，
而原因是欧洲的社会主义政党用社福预算拖垮北欧与西欧的财政，
让北大西洋公约组织不能增加传统武器数量。
: 德国的问题更复杂，你引用的那篇论文就写了不少了。
这也是我说过的，欧洲的社会主义政党用社福预算减少国防预算。
: 身为位于最前线的盟国，西德希望以积极防卫来遏止苏联威胁，而唯一的解决方法是美国
: 投入的核武；把西德内部对于两德统一的政治意图解释为单纯的左派反战也是过于简化了
: 问题，民族统一其实是右派思维。
你不应该把想互保证毁灭这个自杀战略说成积极防卫，
而你认为东西德不应该统一，可见你也支持社会主义政党统治东德，
变成华沙公约组织的盟国，反对德国保守派政党计画两德统一。
: 以美国的观点来看，当然可以肆意批评西德的策略造成危机，但反过来看，美国又何时曾
: 带给欧洲盟友绝对的信心了？不如说，以美国的观点来看，英法两国坚持拒绝与美国达成
: 军事体系上的完全整合，同时也坚持强调核武而造成传统武力削弱，不也是饱受批评？但
: 这能说是英法两国的思维有缺陷吗？当然不行！
你的意见严重错误，理由在最后完整回复。
: 我完全不认为美国的这种批评能够被称为客观；至于胡扯社会主义就更不用提了。
: : 我说的是美国的核子武器战略，你只会说美国胡扯。
: : 但你不想理解国防的长期计画与年度预算，必须逐年编列。
: 美国没胡扯，但是美国用自己的观点来看事情，本来就称不上客观。
: 至于乱解释的就更不用提了。
你的意见严重错误，理由在最后完整回复。
: : 从法国戴高乐的核武战略来看，戴高乐是保守派，希望保留法国自己的核子武器，
: : 当成政治谈判条件，也把核子武器当成最后选择。
: : jimmy5680说法国重核武轻传统，刚好说明法国社会主义政党反对提高国防预算的阴谋，
: : 让法国保守派政府不得不支持"相互毁灭保证"理论。
: : 但正确的战略应该是用杀伤力小的传统武器来防卫社会主义国家入侵，
: : 不是用"相互毁灭保证"这个自杀理论。
: 当苏联已经拥有核武，法国拿传统武力又有什么意义？何况法国的陆军根本就没可能单独
: 击退华沙公约组织，再加上戴高乐强调的国防自主性，才造就了核武的研发。什么最后的
: 选择根本是屁，戴高乐几乎是把核武当神主牌来拜。
: 核武是法国重拾自信的关键！连这点都不知道的人没资格讨论这个议题。法国要重新正视
: 传统武力的必要性，已经是波斯湾战争的时候了。
: 认为提高传统武力就可以免于核武的相互毁灭保证，也根本是痴人说梦。
: 再推荐一本书，〈Churchill and de Gaulle: The Geopolitics of Liberty〉，
: 这本书是去年才出版的，在讲邱吉尔和戴高乐的政治与战略思想。
: 看完这本书可以理解欧洲老牌战略家的思维到底是什么。
你说了这么多，但你还是不回答北大西洋公约组织与美苏核子战略政策，
涉及的财政预算分配问题。
我重复相同的回应：
北大西洋公约组织各成员国应该负担各自的防卫责任，防卫社会主义国加入侵西欧，
而不是让社会主义政党找借口依赖美国，又骂美国不可靠，这是很自私的意见
(如果你说的话代表北约内部社会主义政党的意见)。
北大西洋公约组织应该增加传统武器与军队士兵的数量，
而不是依赖美国在北约的驻军，甚至让美国以"相互保证毁灭"这个自杀战略，
和苏联打毁灭地球的战争。
你们推销社会主义常说的北欧，刚好是只想利用美国而不想自己增兵防卫的情况，
北欧的社会福利预算排挤应支出的传统武器采购预算。
而美国陆军对于相互保证毁灭理论的理性辩论，才是对的。
美国陆军将领说，军队保护国家安全与人民幸福，相互保证毁灭理论只会摧毁国家，
是矛盾的战略。
美国的核子武器政策结论是，人们必须用传统武器防卫社会主义国家入侵，
尽量避免提升到使用核子武器。
所以有人说自扫门前雪，刚好说明欧洲的社会主义政党没负担这个基本责任。
戴高乐让法国也拥有核子武器，虽然是自扫门前雪，但做得不够，
应该先增加传统武器，再增加核子武器。
幸好戴高乐的决定让法国的社会主义政党的诡计失败，
法国加入核子大战，虽然法国能自己决定使用核子武器，
但是让法国也变成苏联核子武器的攻击目标。
而北欧社会主义政党的诡计也失败，北约在北欧有军事基地，
这些军事基地也是苏联核子武器的攻击目标。
到最后，历史证明欧洲社会主义政党的诡计失败了，
美国与苏联的核子武器研发竞争，让美国人警觉相互保证毁灭理论是错误的战略。
美国只能想出帮北大西洋公约组织抵抗社会主义国家入侵的更好政策，
就是增加传统武器的采购预算。
所以川普今年竞选时呼吁北大西洋公约组织与东亚，应该负起自己应尽的防卫责任。
你没有回答的预算分配问题，简单来说就是社会主义政党不懂财经政策、财务规划，
也不懂科学研发预算的编列与决算的困难。