※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♥)》之铭言：
其实看ID就知道是废文了，永远是基督教万岁、社会主义是罪恶。
我没有很喜欢社会主义，我很崇尚的邱吉尔和戴高乐也都不是很喜欢社会主义，但他们可
也没有彻底敌视社会主义，甚至采纳了一部分的左派思维。戴高乐主义延续多年，密特朗
身为左派政治家也奉行无碍，反倒是号称戴高乐主义传人的萨科齐破坏了戴高乐主义政策
，实在是一大讽刺，幸好萨科齐前几天已宣布退出政坛，不会再让戴高乐蒙羞。
这样说好了，苏联作为共产社会主义的极致，请问苏联有反战吗？有反核吗？1936年法国
决定加强军备的时候，内阁是左派还是右派的？1933年罗斯福新政，请问新政是属于左派
还是右派的经济政策？邱吉尔可是曾把小罗斯福当作违反自由主义的危险人物！
戴高乐主义反对派系抗衡导致的动荡混乱乃至于极左的无政府，强调维持国家稳定，但他
使用的计划经济不管怎么看都是社会主义政策，而且造就了三十年辉煌。
算了，反正说半天这ID也只会把好的都归给基督教，坏的说是社会主义。
: 提戴高乐刚好证明左派的错，戴高乐想让法国拥有核子武器，
: 却被法国的社会主义政党用反战和反核，阻止民主国家有防卫社会主义国家入侵的武力。
戴高乐时期法国根本没有严重的反核声浪，会反战也是基于北非殖民地的独立战争失利，
与苏联并没有明显关系。
不如说戴高乐一方面主导了法德和法苏的谅解，一方面又手握核武，这样软硬兼施才成功
解决了中欧的国际战略困境。
: 推 GHowPan: 方便陈述德国左派希望美俄直接用核武的原因吗？ 11/29 01:27
: 德国社会主义政党希望美国能被苏联的核子武器打到变成不能居住的土地，
: 希望美苏开战后不打欧洲，只打美国和苏联，
: 但是法国和英国拥有的核子武器让欧洲左派设想的美苏核子大战落空，
: 到最后苏联还是要把英法的核子武器设施当成攻击目标，
: 而让英法也被迫打核子武器战争。
你根本搞不清楚英国和法国研究核武的前因后果......
请先去看郭奕圻的〈比较英国与法国核武战略〉，这本书写得算是很清楚了。
英法研究核武的根本原因就在于美国盟友靠不住，根本与左派啥米碗糕没有关系。
德国的问题更复杂，你引用的那篇论文就写了不少了。
身为位于最前线的盟国，西德希望以积极防卫来遏止苏联威胁，而唯一的解决方法是美国
投入的核武；把西德内部对于两德统一的政治意图解释为单纯的左派反战也是过于简化了
问题，民族统一其实是右派思维。
以美国的观点来看，当然可以肆意批评西德的策略造成危机，但反过来看，美国又何时曾
带给欧洲盟友绝对的信心了？不如说，以美国的观点来看，英法两国坚持拒绝与美国达成
军事体系上的完全整合，同时也坚持强调核武而造成传统武力削弱，不也是饱受批评？但
这能说是英法两国的思维有缺陷吗？当然不行！
我完全不认为美国的这种批评能够被称为客观；至于胡扯社会主义就更不用提了。
: 我说的是美国的核子武器战略，你只会说美国胡扯。
: 但你不想理解国防的长期计画与年度预算，必须逐年编列。
美国没胡扯，但是美国用自己的观点来看事情，本来就称不上客观。
至于乱解释的就更不用提了。
: 从法国戴高乐的核武战略来看，戴高乐是保守派，希望保留法国自己的核子武器，
: 当成政治谈判条件，也把核子武器当成最后选择。
: jimmy5680说法国重核武轻传统，刚好说明法国社会主义政党反对提高国防预算的阴谋，
: 让法国保守派政府不得不支持"相互毁灭保证"理论。
: 但正确的战略应该是用杀伤力小的传统武器来防卫社会主义国家入侵，
: 不是用"相互毁灭保证"这个自杀理论。
当苏联已经拥有核武，法国拿传统武力又有什么意义？何况法国的陆军根本就没可能单独
击退华沙公约组织，再加上戴高乐强调的国防自主性，才造就了核武的研发。什么最后的
选择根本是屁，戴高乐几乎是把核武当神主牌来拜。
核武是法国重拾自信的关键！连这点都不知道的人没资格讨论这个议题。法国要重新正视
传统武力的必要性，已经是波斯湾战争的时候了。
认为提高传统武力就可以免于核武的相互毁灭保证，也根本是痴人说梦。
再推荐一本书，〈Churchill and de Gaulle: The Geopolitics of Liberty〉，
这本书是去年才出版的，在讲邱吉尔和戴高乐的政治与战略思想。
看完这本书可以理解欧洲老牌战略家的思维到底是什么。