※ 引述《lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)》之铭言：
: 之前我才知道公务员跟军警禁止前往共产国家
: 我上网一查，
: 现在的共产国家只剩下
: 中国、古巴、越南、老挝
: 但是如果我们反对共产主义，
: 是不是表示卡斯楚过世我们应该欢声雷动?
: 我们反对共产国家，
: 是不是应该要修正新南向政策
: 因为越南是共产国家要排除在外
: 我们到底是反对共产主义还是中国?
美国讨论核子战略的论文
Understanding U. S. Strategy: a Reader Paperback – 1983
说了某件事。
美国国防部武官曾说，他派任北约军队官员时，
和德国国防军官员讨论防卫苏联入侵的策略，
德国官员跟他说，德国内阁政府不愿意军人讨论战争，
也不能讨论防卫社会主义国家入侵的战略。
另外，德国的社会主义政党一方面反核，一方面反战，
却希望美国和苏联开战时，两国直接使用核子武器打仗，
不要在欧洲打传统的地面战争。
看了这些矛盾的国防政策才知道社会主义政党的阴谋，
因此理解美国共和党和军方在今年总统大选前，
声明美国不放弃在欧洲驻军的理由。
恐惧的总和这部电影大概是影射这些传言。

共产国家还有一个-北韩

原来戴高乐也是社会主义者，不懂就不要胡扯好吗板上某些人凡事怪左派，到底是有啥深仇大恨要这样乱黑

方便陈述德国左派希望美俄直接用核武的原因吗？那不是很正常且普通的想法吗？你们美苏真要打架，我们欧洲等国阻止不了，但请自己打别波及到别人。如果你有意恶化“希望”美俄核战之事，是不是应该附上更具体的文献出处？

再说一次，不懂可以不用胡扯，你可以承认你根本举不出所谓的社会主义是谁法国重核武轻传武就是戴高乐搞出来的郭奕圻的〈比较英国与法国核武战略〉可以看一下另外也可以看一下〈The Moral Disarmament of France〉这本书，理解一下真正的左派思维应该是什么

有多少左派是这样的认知？他们是拥有左派意识，或只是加入左派政党？但不管如何，评论美俄核武冷战，以自扫门前雪的心态来表示，并没有太大问题吧？

左派政党就是实际的左派施政和左派主张了 中滑民国左派还要先比对一下书本 掐指一算 曰：“这不是左派”

其实我没有很支持社会主义，但是把一切问题都归给社会主义实在让人看不下去密特朗同时是社会主义者和戴高乐主义者，证明社会主义根本就和戴高乐主义没有冲突

美国的相互毁灭保证理论，部分理由是欧洲左派拖垮防卫能力。

算了我回文好了

为什么jimmy5680不承认提高传统武力是正确的国防政策？美国的核子战略辩论重点，其实就是欧洲缺乏传统防卫武力，所以美国不得不提出"相互毁灭保证"理论，警告苏联不能入侵。GHowPan说的自扫门前雪，如果欧洲自己负担全部的防卫责任，美国就不必担心社会主义国家占领欧洲，也不必维持北约部队。另外，欧洲的社会主义政党反核，从欧洲的反核历史可知，用反战抵制增加传统武器的预算，另用反核抵制核子武器研发，社会主义政党拖垮欧洲防卫能力的政见，只是让苏联容易入侵。

美国的话能听，屎都能吃了，多看看欧洲的观点吧