同志性向是天生的
那恐同的心理是天生的吗？
还是后天养成的呢？
如果将来同志收养小孩
而那小孩有天生的恐同
那怎么办呢？
作者: akobe 2016-11-28 22:37:00
就互相尊重囉~~同性恋孩子也是由异性恋家长带大的啊
作者:
yisdl 2016-11-28 23:08:00作者:
ayler88 (ele)
2016-11-28 23:16:00既然社会不喜欢同性恋,怎么又搞出一堆和尚尼姑学校?那可是养成同性恋的温床阿应该要鼓励青春期异性恋爱 读书成绩烂一点就算了吧
作者:
yisdl 2016-11-28 23:21:00请同婚支持者不要再继续造谣同性恋是天生的谎言了
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:33:00同性恋者成因是杂合大多数证据显示天生
作者:
yisdl 2016-11-28 23:33:00放屁 这个叫做基因与环境的交互作用
作者:
yisdl 2016-11-28 23:34:00更没有大多数证据显示是天生这回事
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:34:00基因跟环境的交互作用不叫做天生啊？
作者:
yisdl 2016-11-28 23:35:00那就是“部分”人 而不是全部人
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:35:00反同反到科学都忘了
作者:
yisdl 2016-11-28 23:36:00因为你的逻辑不是研究法导向啊 当然很难囉
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:36:00你米听会这样啊？
作者:
yisdl 2016-11-28 23:37:00你看得懂paper吗？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:37:00同性恋就是基因跟环境的交互作用啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:38:00交互作用叫做有因果关系啦什么不一定发生不一定发生研究个屁程度有够差
作者:
yisdl 2016-11-28 23:38:00基因是否会产生影响 要搭配环境的因素加入
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:39:00yeahyeahyeah
作者:
yisdl 2016-11-28 23:40:00有需要翻译或是读不懂的可以问我
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:40:00就是天生啊
作者:
yisdl 2016-11-28 23:41:00错了 有基因也不一定会造成
作者: csshs (csshs) 2016-11-28 23:41:00
我天生就是异性恋，所以恐同也是天生的，因为无法理解，所以正常反应
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:41:00你不懂不要胡讲丢人现眼好吗？看了
作者: csshs (csshs) 2016-11-28 23:42:00
不要强迫彼此理解，因为性向就是完全不同
作者:
yisdl 2016-11-28 23:42:00同性恋不是绝对的天生 有50-60%的同性恋是环境造成的
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:42:00如果不是天生，你去研究基因干嘛？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:43:00谈什么交互作用？
作者:
yisdl 2016-11-28 23:43:00研究就是要厘清啊 谁说研究之前就会有定论的？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:44:00只不过程度差的，都自己说了是基因跟环境的交互做用，还说不是天生这就是他程度差的表现自己打自己脸都认不出来
作者:
yisdl 2016-11-28 23:44:00交互作用是人家SCI paper的结果
作者:
yisdl 2016-11-28 23:45:00交互作用最重要的定论就是 “非绝对”
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:45:00是你程度太烂，搞不清楚如果不是天生啊那就是环境的决定论跟基因一点关系都没有你根本自己打自己的脸
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:46:00只要谈到基因的交互作用就是天生啊所以是基因跟环境的交互作用
作者:
yisdl 2016-11-28 23:46:00当然不是啊 看看上面的wiki
作者:
yisdl 2016-11-28 23:47:00错了 是有的同性恋是天生 有的是环境造成所以并非100%的同性恋都是天生
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:47:00主流意见是你讲的基因跟环境的交互作用
作者:
yisdl 2016-11-28 23:48:00要教育别人 结果连paper都看不懂吼 被护甲萌洗脑了吼
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:48:00基因就是有关联才会谈基因你程度太差不然你说啊
作者:
yisdl 2016-11-28 23:49:00交互作用就代表基因不一定会影响啊 你真的不懂XDDDDDD有可能影响 也有可能不影响 才是交互作用的本质呀XDDDD你wiki哪里不懂 我可以免费教育你:p或是我丢几篇paper给你读 我们再来科学论证 哈哈
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:50:00所以那就是在确定天生的情形下，讨论天生的表现行为何有的有，有的没有每过一天，我的对你的可怜就多少一分耶无知还急于炫耀
作者:
yisdl 2016-11-28 23:51:00作者:
yisdl 2016-11-28 23:53:00摘要就告诉你 只有一对是concordant
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:53:00那你有看摘要的最后一句吗我大哥还是大姐拜托程度那么差，安静点好吗？
作者:
yisdl 2016-11-28 23:54:00gene plays "some" part是some 不是all 你英文XDDDDDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:54:00这就是天生啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:55:00我用国中教你好了身高就是天生的
作者:
yisdl 2016-11-28 23:55:00没有all让你难过了吗？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:56:00喔？拿来的绝大多数
作者:
yisdl 2016-11-28 23:56:00身高叫做 complex trait
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-28 23:57:00complex trait 你敢说不是天生啊？你高中毕业没啊？都讲到trait 了
作者:
yisdl 2016-11-28 23:58:00身高的基因比重比同性恋高啊 你又没读书吼.....XDDDDD你如果把some当成all 这种话术拿来骗人是可以不过只能骗护甲萌而已 真的....
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:00:00不用all 啊
作者:
yisdl 2016-11-29 00:00:001/55 这个研究根本完全证明只有少数的同性恋是天生的
作者:
yisdl 2016-11-29 00:01:00因为只有部分的人在特殊的环境下才会造成啦这就是交互作用的概念
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:01:00拿去找任何一篇说complex trait 不是天生的论文出来啦我快笑死了
作者:
yisdl 2016-11-29 00:03:00连all都不敢用了 我也不能阻止你啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:03:00同性性行为不等于同性恋喔我不需要用all 啊因为基因跟环境的交互作用，本来就不是all 基因如同身高但只要谈到基因跟环境的交互作用那就是天生的
作者:
yisdl 2016-11-29 00:04:00作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:05:00跟身高一样，是在探讨基因为何在某环境不表现啊
作者:
yisdl 2016-11-29 00:05:00来看一下环境多因子造成的trait吧压力的测量也能是一种trait
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:06:00你又在抽换词面啦
作者:
yisdl 2016-11-29 00:06:00你以为trait只是身体表征吼XDDDDDDD
作者:
yisdl 2016-11-29 00:07:00不要每次辩论输就只能用程度差带过
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:07:00用这种一下就被打烂的手法啊还用了不只一两次
作者:
yisdl 2016-11-29 00:08:00你误解了trait的定义 现在又只能说出别人程度差？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:08:00因为你前后两篇论文的trait 不同意思啊
作者:
yisdl 2016-11-29 00:09:00我就是名词定义很清楚 所以才不会被你的胡扯带走
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:09:00你看，这样就打爆你了你还一直用
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:10:00不然你去查英文字典吗我很常用啦
作者:
yisdl 2016-11-29 00:10:00要搜寻pubmed是相当讲求逻辑跟研究法的 你有修过吗？
作者:
yisdl 2016-11-29 00:11:00已经进不到逻辑的思辨了？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:11:00complex trait 讲的是基因的表现
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:12:00嗯嗯嗯
作者:
yisdl 2016-11-29 00:12:00你自己去查google 翻译全环境下的trait就是非基因
作者:
yisdl 2016-11-29 00:13:00genetic research的特点就是“不讲绝对”
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:13:00加油好吗？不是绝对啊是天生在天生的前提下，讨论表现
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:14:00天生决定不是完全天生你程度真的很差
作者:
yisdl 2016-11-29 00:14:00又错了 不讲绝对就是 基因可能是不作用的基因不作用的同性恋占50-60%
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:15:00没那个基因就不会是同性恋
作者:
yisdl 2016-11-29 00:15:00都不作用了还决定个鬼喔
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:16:00我要看论文喔要你拿论文你拿三立XF
作者:
yisdl 2016-11-29 00:17:00作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:17:00我不能保障 三立没有像你一样程度的人啊我要看来源要看原文谁知道三立有没有存在像你搞不清楚基因跟环境交互作用就是天生的人啊
作者:
yisdl 2016-11-29 00:18:00作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:19:00哈哈我发现你又多个问题了
作者:
yisdl 2016-11-29 00:19:00文献中也没有说基因是“前提”appoo: 在天生的前提下，讨论表现
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:20:00他讲的不是100同志里头40个由基因决定，60个由环境决定
作者:
yisdl 2016-11-29 00:20:00这种绝对的话语 对做research的没一个讲得出口的
作者:
yisdl 2016-11-29 00:21:00噗 你真的只剩下形容词XDDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:21:00麻烦你回去看他的实验设计喔他的实验绝对绝对绝对，我讲三次
作者:
yisdl 2016-11-29 00:22:00这种研究结果就是告诉你 平均每100对受基因影响的有30-40
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:22:00是得不到，100个同志，40个是由基因决定的，也就是你的胡扯结论
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:23:00是你发明的啊因为它原文不是这样他实验设计就不可能得到你的结论因为他是找相同血缘的
作者:
yisdl 2016-11-29 00:23:00原文就是告诉你 50-60%的同性恋是后天环境造成人家用的是双胞胎研究twin study
作者:
yisdl 2016-11-29 00:24:00贡献度代表的就是平均值啊GxE的研究就是要厘清这个比例G能驱动的只有30-40% 其余50-60由环境决定appoo: 在天生的前提下，讨论表现gene的比例只有30-40 是怎么做为“前提”?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:26:00我最后一次解释给你听
作者:
yisdl 2016-11-29 00:26:00你先讲你的前提根据哪里来的啦“天生的前提” 谁告诉你的？
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:27:00他实验设计是找有类似基因的人，去看到底基因在同性恋成因贡献多少
作者:
yisdl 2016-11-29 00:27:00错
作者:
yisdl 2016-11-29 00:28:00是完全相同的twin 而不是类似
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:28:00他的实验设计必须要找100个同志，然后去做基因图谱
作者:
yisdl 2016-11-29 00:29:00看来你不知道什么叫做twin study.....
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:29:00不是随机抓100个同志测成因好吗你程度真的令人发指耶这实验设计就完全不同的东西了
作者:
yisdl 2016-11-29 00:30:00还有 人家没有做基因图谱...
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:30:00对啊所以你的狗屁结论根本就是你误读了
作者:
yisdl 2016-11-29 00:31:00又错 twin study是要厘清特征的遗传度 heritability你每讲一句话就能错好几个地方
啥鬼 同志不是天生的 难道后天有啥让人变同志的因素?
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:32:00反正不会是你的胡扯结论就是了
作者:
yisdl 2016-11-29 00:32:00heritability 30%的trait不会有先天的“前提”
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:33:00别扯啦
作者:
yisdl 2016-11-29 00:33:00你除了讲胡扯外 应该没别的话了吧?
作者:
yisdl 2016-11-29 00:34:00抱歉喔 学术领域教导我们要有批判性思考 我对你稍稍严格了
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:34:00因为它做的实验，是100个同志，100个同志的成因40%由基因贡献，60%由环境贡献
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:35:00他的前提就是天生啊不然他干嘛找类似跟相同的基因？
作者:
yisdl 2016-11-29 00:35:00遗传研究目的是为了厘清 而不是有前提
作者:
yisdl 2016-11-29 00:36:00找双胞胎是为了控制基因的变因啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:36:00你可以去找不是天生的实验但他的实验就是天生为前提
作者:
yisdl 2016-11-29 00:37:00要被控制掉的东西 拿来当前提？XDD
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:37:00这样大概够其他人了解你是在鬼扯了
作者:
yisdl 2016-11-29 00:38:00你只能说我鬼扯而已 然后呢？没有料的人是不会因为形容词而有道理的
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-11-29 00:41:00控制因子不代表不表现最后一句话送你大一实验设计就有得东西了你有读大学真应该好好检讨，浪费社会资源怕你又陷入词面问题控制因子不代表不影响比较好晚安
作者:
lanx105 (海绵/简单多细胞)
2016-11-30 02:46:00很想知道y某的学历