同志的权益要保障
这个大家都同意 没问题
但是那些保守人士对于传统夫妻制的信念 难道就不重要？
所以我认为另立专法是一个可行又可避免对立的作法
可实质保障同志权益
又可冒犯到保守人士的信念
不是两全其美吗？

不重要 因为他们还是一样可以继续一夫一妻她不想要男男结婚 没人会逼他 但他逼别人不准结婚就是他不对

你知道为啥要订专法吗因为改民法972什么继承领养的都会就地合法她们定专法就是要把这些拔掉你专法定一模一样那些盟盟一定崩溃给你看现在大战略就是这样给你一个跟中华台北一样内涵的专法只要你吵要继承要领养就可以说 你们不是可以结婚了 到底还要怎样不要太超过喔 我已经很尊重 该给的都给了你不看重财产权?为什么不能看重 呵呵

本来就不重要啊 同志的理念跟保守人士的理念都嘛不重

我也没这样说阿 呵呵生活本来就是有柴米油盐酱醋茶

对于传统夫妻制的信念用在自己身上就好啦~~

民进党连劳工都不屑屌了 同志算啥咖

重要啊 应该立神圣婚姻专法确保婚姻神圣的权利

而且修法由男女变成双方其实是增加了人民的选择权~~一个增加人民选择权的修法到底会损害谁的利益呢？

修法通过是扩充婚姻的定义又不是替代你所谓的信念

你讲的保守人士也有人违反ㄧ夫ㄧ妻啊。重点是 同志结婚跟保守人士有啥关系？权益没有受损啊

不妨碍他人自由的信念才值得维护

有人说 近亲通婚是因为优生学的关系所以不得结婚那是否立法成近亲同婚不得生育 但可以领养 就可以近亲通婚?

大致上是这样没错啊 单就这个理由确实这样可以解决我认为这个议题主要的问题应该会在教养方面 像会不会把小孩当配偶来养(??)之类的如果像是一些故事 从小被分开的亲人 在不知道的状况下 长大后发生感情 就逻辑上我就比较难想反对的理由

人权不能受限于某些人的观念保守。如果保守人士的信念凌驾人权，那黑人跟女权永远出不了头有人说，为何不能等社会进步到能接受再说呢 ?

不用拿黑人跟女权 我们来谈男女的兵役权

同志已经等了几千年了，从有人类历史以来，就有同志。还要同志再等几千年吗?

所以支持同婚，支持女人当兵，很合理呀。

错了 女人当兵已经被大法官给否决这表示法律人在看法律不见得以单一概念去解释平权只是订定法律的其中一个要素 而非全部

唉

以色列可以全民征兵 但是在台湾则是男性征兵显示同一个概念底下 不同国家有不同作为代表同一个事情在不同国家的法律有重要的社会因素在影响法律跟人民的生活是贴近的 不是纯粹的理念辩论导向

所以更应该有所作为，而不是随波逐流。

有所作为也可以有所不为

所谓成人之美。结婚这种事，其实就尊重。又不是不共戴天之仇，何必阻止别人结婚呢 ?

成人之美是一种道德层次的德性 跟法律的订定是两回事这牵涉到整体社会对于传统婚姻架构要改变的看法

女权跟黑人的看法，也是很巨烈。但对的事，就是要去做。看法的改变，对社会若能更好，那就要去推，就值得去做。

那不一定 女人跟黑人是天生的 但同性恋仍未有定论

同志愿意单一伴侣走入婚姻，对社会有益无害。

试问如果永远"未有定论"，是否同婚就永远无法到来 ?

专法就是一个开始

对反智言论，该作的不是容忍，而是教育

专要要婚姻专法，若是伴侣法就免了，那是炮友专法。

你的论述直接打qed就出来了?