以下言论大概等下又要被贴上"政治不正确/蓝蛆"标签了吧?!
不过还是得说,其实这次同志平权事件,有人自己把整副好牌搞到烂掉的:
1.偷渡议题:
搞同志平权的和女权性解放的社运圈具有高度重叠,
果其不然利用这个政治正确议题偷渡了不少性解放的思想在内
(别跟大家说同志人权就一定得用裸露游行表达诉求,一看就知道想偷渡性解放)
台湾社会本质上可没有对性如此开放,更何况同志婚姻是人权问题,但性解放不是
趁机把两个必须分开来谈的议题掺在一起做洒尿牛丸
然后又碰到质疑就想拿政治正确的大帽子搞文革批斗,好像不支持他们搞法=该死
失去大众支持只能说自己活该
2.立法优先度:
对一般大众来说,同志婚姻会比兴航/兆丰等重大企业金融事件的法规完善化优先吗??
同志婚姻会比司法阳光化/恐龙法官退场机制等司法公正透明司改急迫吗??
同志婚姻会比长照体系完善化优先吗??
如果则否,那为何先推同志婚姻法案??只因为这是个政治正确的软柿子??
3.成员:
观察有些这次事件出来发声的"公众人物",在2014/2016选战中就看过他们(而且选输了)
这时持续的选择一个大众不敢公开质疑反对的议题抗争,难保不让人联想2018/2020
个人不相信同志圈/社运圈/法界会完全支持这些家伙如此胡搞败坏自己名声,
但自己选择沉默不与这些家伙切割,形同默认它们是自己的代言人,被拖下水刚好而已
※ 引述《Silverdawn (Ptt乡民)》之铭言：
: 这次同婚议题虽然支持者看起来相当多
: 但观察了一下大部分都是平常就有在关注的
: 即使在进步开放的八卦版 反对和歧视的声音仍不在少数
: 我自己的脸书同温层有在关注的并不多
: 有几个人我知道他们不喜欢同性恋 所以选择沉默
: 其中也有在劳工议题上很积极的
: 感觉很多人不想被贴歧视标签所以沉默
: 支持同婚阵营是否要考虑一下操作手法？
: 有点担心会是另一次波卡事件
: 台湾社会的假掰程度可能远超我们想像
: