╭══════════════════════════════════╮
│ 转录 ※发文注意事项※ 转录 │
│ │
│ 1.本分类限发表3天内之，社论/它版文章/其他平台资料等 │
│ 2.发文请合乎格式，填入应填资料，外电转录请附上简易翻译 │
│ 3.此分类24hr内限发表3篇(与“LIVE”/“新闻”共用)，违者删除 │
│ │
│ 转录 ※阅读完，可删除此范本※ 转录 │
╰══════════════════════════════════╯
1.转录网址︰https://is.gd/7P4E1l
2.转录来源︰苹果日报 > 论坛 > 2016年11月27日00:00 > 人渣文本(周伟航)
3.转录内容︰人渣文本：说谎的信徒与开放社会的敌人
同性婚姻立法争议冲突正烈，在公开场合或网络上，反同阵营常以相对激情的态势来表达
其立场，不但多数缺乏沟通诚意，要社会各界接受其宗教式的主张，此外也谎言连篇，造
成广大百姓的无由恐惧。反同阵营将同性婚姻视为台湾社会发展的障碍，但相对来说，部
份反同婚人士为达目的不择手段的阻挠修法，已严重破坏了台湾的公共论域，在学理上，
或可将之视为“开放社会的敌人”。
在当前的立法过程中，有许多不正确的资讯，甚至是被刻意伪造出来的，像是同婚通过之
后“一夫一妻会被罚钱”“可以和女童性交”等等，又或是故意的逻辑错乱，像“同性婚
姻造成少子化”“会让堕胎率上升”“让爱滋病比例提高”。
这多数的谎言都来自特定宗教信仰者，他们制造大量的假讯息，同时不断以人格担保此说
为真。在许多地方，你都可以看到他们遮去自己的信仰特征，以更普遍性的父母、子女、
热切的爱国者角色，陈述着他们的理念。
另一批没信仰的恐同、反同者，则藉著这批宗教议论与谎言，强调自身对于台湾“明天过
后”的担忧。若追问这些说法的合理性，他们则会退入“你们的论点都无法说服我”、“
我就是觉得不妥”与“我绝对没有歧视”的来回防御中，同样拒绝沟通。
但民主社会需要沟通，如果所有法案都直接在立院拼人数决定，那将带来长期的空转和虚
耗，因为杯葛法案的合法方式太多了。理想的状况，是透过公开、合理的公共论述方式，
先拉近社会各界的看法差距。但这也要主要与谈方有沟通的诚意才行，同婚立法争议白热
化已经三年多，有一造显然长期缺乏足够的诚意。
如果不能理性讨论事情，或是坚持只有自己的理性才是理性，整个社会必须朝自己设想的
方向走，这是什么呢？这就是开放社会的敌人。
开放社会的敌人，其原始定义当然不是指反同性恋者的特定群体，而是种历史主义的态度
，认为将来发展是在特定的线性轨道上，整个社会一定会朝“智者”“领袖”的设定或预
想那样前进。各独裁政权都可以察见这种态度，近年许多学者则认为，当代开放社会的敌
人，已转变成为具有威胁性的宗教态度。
“开放社会”并非一味的开放、解放，而是承认自身“是”多元，也“应该”多元的社会
，成员们愿意依循理性基础，对于各种议题进行沟通，并寻求共同目标，让社群整体能达
致卓越。你可以持有和多数不同的意见，但应认知自己有和他者沟通的责任，并且愿意接
受更合理的观点。
于此可以转头看看台湾的反同群体。代表宗教价值的人，他们表面上说想沟通，但实质上
是来传教的，没有退让空间，只能依照他们的价值原则来立法。另一批没有宗教信仰，只
是单纯利用这些论证的人，则反复强调所有理性的论证都无法说服他，但他们也拿不出更
中间性的解决方案。
像反对直接修《民法》，要立专法，但专法版本何在？专法和修《民法》差别何在？如果
没有专法版本，何以立专法比修《民法》好？这些人也说不出来，只说他“感觉”应该立
专法。
这根本无法推进讨论，也无法让社群产生共识，只是单纯叫骂和拖延而已。拥有共通理性
的正常人不可能被肤浅的谎言所说服，所以这些拿着谎言说自己很担心的人，大概又是“
装睡的人叫不醒”之一例，是基于恐惧或歧视而反对同性婚姻，又找不出冠冕堂皇的理由
，于是拿着他人的谬论当挡箭牌。
简单来讲，就是利用谎言来掩饰自身充满歧视的价值观罢了。
一个内在共通理性基础稳固的社会，知识份子会透过大量的议题讨论，将各种道德与美学
目标推往高点；在这过程中，一般百姓当然可能会对价值发展的快节奏感到忧心，同性婚
姻的立法过程就是一例。
就算每个人拥有的价值观不同，但只要依该社会的共通理性参与讨论，绝大多数人都能掌
握新的议题情境，就算不同意多数意见，也能理解并掌握社会发展的方向。
“那是否有人会无法融入这种讨论呢？”
的确有可能，当他并未依共通理性来和他人沟通，而且无意改善这种态度时。这时该责怪
社群大众，还是责怪这种人？
装睡的人叫不醒，而我们的社会有太多人装成他们没有歧视，他们的行为也违背了做为社
会成员应理性参与公共事务讨论的责任。在要求社会以开放态度面对他们的诉求时，他们
又何曾以开放的态度来面对他人诉求？
同性婚姻是单一社会议题，依世界大势，迟早会通过，台湾社会最终也会放下相关争议。
但透过这个议题，我们也看到特定人士对于破坏公共讨论领域的正常模式，可谓“不遗余
力”。
这才是本案对台湾社会的真正伤害，因为这将阻碍我们走向卓越。
4.附注︰同理可证 信仰不需要逻辑 看看那些忠贞的中国国民党党工XDDD
92共识 = 同性婚姻专法 ； 中国国民党 = 恐&反同政营
两者讲话&思考方式有94.87%相像阿XDDD
所以中国国民党的立法委员才在公听会讲出那些话吗 也就不意外了?XDDDD