※ 引述《by0413 (误会一场...)》之铭言：
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: : 2006 红杉军运动 :抗议民众号称百万，警方估计说30几万
: : 2014 太阳花学运(反服贸) :抗议民众号称50几万
: 我认为我说的答案就是100%正确的答案
: 为什么抗议的人这么少?
: 因为今年才小英的第一年而已啊...
: 人民基本上是比较能容忍的
: 没有一些些信任度基本上总统干嘛要投你
: 你以为上街头很好玩不用花时间?
: 不是被搞到受不了谁会想上街头?
: 你举的这两个例子你没发现一个巧合吗
: 这两个都是第六年后才被这样大型抗议过
确实也是因为马英九当那么久，
却没搞清楚人民要什么，才那么大的怒火。
但为什么这次休假法条修改，
没有引起像2013的洪仲丘、2014的反服贸，
那么大的抗议浪潮，
主要还是因为议题引发的共鸣性不大。
＊洪仲丘事件

有看到记者联合报的 叫那些团体 工运界的爱国同心会

1.33个小时？

同性婚姻真的捅到马蜂窝 很多人在意的仍旧是意识型态自己脸书上长期支持DPP的朋友 只要有信教都表态反对

七天假 台北市90%公司在放 为什么 依规定行事

0201 真的假的?

同性婚姻+一例一休 可能切割部分 会倒的说不定是核灾

没信什么教 不太理解想法

我觉得自己感觉半天不如去研究民调

食品 影响太大 弄不好就跟顶新油一样 全民怒气

所以我真的是有被吓到 信仰真的是相当厉害...

核灾食品影响确实非常大

我原先也支持日产开放

研究58%不满意的民调 还是85%赞成那份民调？

民调只看数字不太可以，太多可以动手脚的地方

民调DPP内部准确的话 花莲市就DPP

核灾食品我看了很多资讯 还是很难确定哪边有理

好啦 你最准 大家都同温层

看民调是有非常深厚的技术的

核灾食品我是倾向开放 但是这在坊间的确造成恐慌

原本核灾食品安不安全可以参考政府资讯 但一例一休政府却为

放射科医师：无论辐射剂量多低　有污染疑虑的食品就不该吃

了说服民众提供错误资讯 谎称一例一休砍七天假后公时会下降

要讲民调，大多数作出来的民调可都是对执政党的政策不满

尤其天龙国人最怕死

把自己政府的信用乱花 知道你在骗的民众就不会轻易相信你了

问题是在知的权利，开放了餐厅小吃店给你吃也不知道

台大儿童医院血液肿瘤科主治医师卢孟佑也说，特定辐种可能长期蓄积人体内，儿童相对成人存活期长，诱发各种癌症的机率更大，政府有责任给民众更多选择的权利。卢孟佑表示，医学临床早已证实，长期、大量暴露在辐射环境之下者，罹患甲状腺癌、淋巴癌、白血病及皮肤癌的机率都远高于未暴露者。更甚者，一项针对曾接受放射治疗癌症儿童的追踪调查显示，这群为了治病不得已接受辐射暴露的孩子，即使眼前的肿瘤获得控制，日后再衍生第二种癌症的机率将是一般儿童的300倍之多。卢孟佑：民众有权知道辐射值食品的厂牌 并有拒吃的权利，他说，基于辐射对人体细胞伤害的疑虑，政府本不该开放辐射灾区的食品，若基于政治、外交等考量逼不得已要开放，就应相对给民众更大的选择空间，“例如即使含有限量标准以下辐射值的食品并不违法，但政府既然验出来了，民众就有权知道其来自的地区及厂牌，并保有拒买、拒吃的权利。”

为了过一个政策 睁眼说瞎话 搞坏自己政府的信用

他不是说了 这边都同温层 你理他干么

台北荣总内科部输血医学科主任邱宗杰指出，虽然政府以数据证明，过去5年半以来，来自日本福岛及周遭4县以外的食品辐射残留量都低于法规标准，惟在台湾人的记忆与经验中，过去举凡优良肉品CAS标章等有政府“挂保证”的食品，最终还是出包的案例比比皆是，也难怪大家会不相信政府。熊佩韦说，身为放射科医师，他当然懂得大自然中辐射无所不在的道理，不要说接受X光健检的大量暴露了，就连搭飞机都无法避免暴露

个人对于谢长廷那套"俏皮"的说词 相当不以为然

做放射性检查都是必要之恶 在安全剂量下无伤大雅但核灾食品 民众根本不必白冒这个风险

85%那个 只要把细节拿出来 看问题问法 就知道是一个操作 这种民调根本不能解释为85%支持

4%也是啊，根本不只4%影响

社运跟民进党鱼帮水 水帮鱼 但是一旦闹翻 社运容易孤立无援 但宗教跟保守议题不一样 这部分力量不会小于政党力量民进党一旦蛮干 伤害会很大

觉得食安议题 是下个爆炸点而且可能会死伤一片像先前 开放核四争议 政府说多得多安全 但百姓就是不要百姓可以什么都不怕 就是怕死

食安绝对是核爆点 核四还好因为还是还没出现问题核四会吵的还是那一群人

最后统统都是信仰问题

信用很重要， 你会跟没信用的人交心吗

没有啦，你抢了kmt政权就是你的错