照理说，台独跟支持同婚的人，重叠度应该比较高..
试想，"反台独"跟"反同"都会有一个中心思想:
就是"神圣不可侵犯"之类的观念..可能算是右派保守派之类的吧?
但是台湾人理应比其他国家多一点包容心跟感同身受(对弱势少数)..
想想看，台湾自己在国际社会上，就是那少数不被认同尊重的国家..
如果自己对内都还在歧视少数人，请问人家要怎么帮你?
台湾的问题是，明明是个小国，却被人灌上大国的思想跟体制..
何时台湾才能有自己的一套哲学跟文化发展起来??
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-11-18 06:09:00可以确定的是长老教会里面有一派是支持台独不支持同婚的
问题是:"恕我无法接受xx"跟"你不应该xx"的态度还是不同
作者:
gogen (gogen)
2016-11-18 06:44:00这两个议题都没有急迫的建立法律需求不知道急推同婚法的人再想什么？？制造对立而无实质效果同婚问题不在法律，社会认同，亲友认同更重要如果社会价值观无法改变，无法认同推这个法只是自找麻烦！！水到才能渠成
作者: julians (哞哞) 2016-11-18 06:59:00
还真以为社会不认同喔
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-18 07:17:00
ptt看台湾
作者:
Marino (马利诺)
2016-11-18 07:20:00台湾已经算是亚洲对同志最好的国家了 几乎没有之一
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 07:21:00本来就不在法律 法律只能帮你等记实质上 结婚是一种宣告仪式 任何人都能办一直拿法律等级说嘴是不对的 目前登记只是一种方便措施 而已
作者:
Marino (马利诺)
2016-11-18 07:23:00在吱吱最喜的日本你出柜看看不被霸凌到跳楼才怪
作者:
gogen (gogen)
2016-11-18 07:24:00社会认同同性婚姻？？？欧？就是你们可以，但我家人我反对这真的是认同吗？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 07:24:00同志要结婚 基本上 现在就可以节 法律并没有不允许应该说 你要结自己去结 你的私事我管不著 陌生人不能说什认不认同
作者:
ckf1207 (小小头)
2016-11-18 07:28:00看来看去 还是不知道蔡在搞什么 这个东西在台湾是第一处理的东西吗？ 应该把财经产业政策端出来 你的方向在哪里东南亚都被中国堵住了 你要怎么处理？ 产业要如何升级？如何在美中之间获取最大利益 ？ 你的能源政策怎么落实？结果你现在再搞同婚？ 搞七天假？ 正事不搞专搞这些没用的东西
作者:
chipher (紫星)
2016-11-18 07:31:00谁说同志现在能结婚？目前只能注记，没办法成为合法伴侣现在是要给同婚合法的保障，让他们也享有与异性夫妻一样的权利义务，至于赞不赞成同婚是你家的事，你可以反对同志，但没资格阻止别人结婚
作者: silver40 2016-11-18 07:39:00
允许自家神父干男童 不许同性真爱结婚XD
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-18 07:44:00
但是 长辈 不同意，要闹家变为何有人会选择隐瞒，原因就在这
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-11-18 07:48:00我也认为小英处理这议题太早 至少20年后在推 等社会思想成熟 而且这问题又有不是基督徒反 很多传统信仰的老一辈也反另外有人老是拿50%民意赞成 但也有4x%反对 社会还很分歧好吗 统独议题一面倒都不敢推独立了 何况这个我认为等到不同意比例降到30%以下 比较好推行
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-18 07:54:00
很多乡民都是喊爽的，只会键盘谈兵，现实生活 是一回事，我也有认识，只是他们真的都不敢跟父母讲，都同居生活
什么叫喊爽? 年轻选民反对的比例本来就很低支持超过6成
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-18 07:57:00
但是父母呢？你可以去跟你父母讲，你要跟同性结婚，看看反应
作者: silver40 2016-11-18 07:58:00
老马9.2%都能出来嚣张 不知道何时才算不会太早
问我个人干嘛 我只就上万笔样本数据说明 年轻人是支持这项政策
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-11-18 08:00:00苹果民调也出来啦 反对民调领先 不过不信者恒不信啦
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-18 08:01:00
所以你问看看啊，一般人结婚 还要父母同意
作者:
akway (生活就是要快乐)
2016-11-18 08:02:00问题也就是只有年轻人支持 30岁以下人多 还是以上人多 阻力大势必会造成世代对立 这远比年金议题麻烦很多 因为60以上人本来就不多
( 好奇问一下 是哪个绿营名嘴说不该那么早推的? )
作者: silver40 2016-11-18 08:04:00
世代对立？不是啊 别人要结婚 干你老爸老妈屁事 还是你爸妈面临这问题？
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-18 08:05:00
假设，你改天就带着同性男友 去见父母 看看反应 会怎样silver40 你也可以做实验改天就带着同性男友 去见父母 看看反应 会怎样
作者: silver40 2016-11-18 08:07:00
我不是同志 但是我觉得如果同志一直单身 父母还不是很痛苦 然后比你去交配 不是一样？我是一直想不透 难道法律没过就没同志？然后跟着信奉干男童的宗教一起干涉别人的生活XD
那又怎样？为了别人牺牲权益，得到的好处太少，坏处太多，况且有胆出柜还怕你说的那些阻碍而不结婚？
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-18 08:12:00
基本上 我不信教，以前去过教堂 感觉怪怪的 一直问我要不要受洗xd
反同婚目前最有力的论点就是增加社会成本，问题是例子都举的让我觉得成本跟同志权益比都小的可以忽略啊……
作者: johnsnow 2016-11-18 08:14:00
我一直不太懂 为什么自己的幸福还要看别人的脸色 还要等什么世代对立的结束 这种想法多伪善阿
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 08:14:00当然可以 有人靠婚姻契约就办到婚姻保障
作者: silver40 2016-11-18 08:14:00
说什么如果法律过了 同志会不去生小孩 这是什么逻辑 难道要强制抓一男一女来交配吗？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 08:15:00事实上 本来就不用看别人脸色 你们的事自己解决强迫立法是强迫别人看你们脸色
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-18 08:16:00
kaijai10439改天就带着同性男友 去见父母 看看反应 会怎样
作者: johnsnow 2016-11-18 08:17:00
这种平权的问题还要强迫立法 不是这个社会跟那些反对的人脑袋有洞吗 ˋ结果反过来要说是我们的不对父母的僵化就可以反对同性婚姻的立法吗
怪了 一直问人家父母 你自己父母反对 别人父母也可能赞成或是无感
作者: silver40 2016-11-18 08:19:00
gauiugr 我都回答你的问题 该换你会回应啦 为什么要干涉
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-11-18 08:19:00
我对同性议题 是开放的角度， 但是双方父母 真的会是阻
作者: johnsnow 2016-11-18 08:20:00
一个本来就是对的事情 一直要同志去争取认同 我不知道你到底有没有同理心 有没有设身处地的想过
作者: silver40 2016-11-18 08:21:00
完全是支那人的思考模式XD
作者:
tingjj (笑到并轨)
2016-11-18 08:23:00反同婚到底在怕什么的？怕同婚一过 下次选举就没政见吗？还是故意掩盖资进党硬干一例一休砍七天
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 08:27:00结婚登记不是一种权利 而是政府管理措施同志结婚 不需要等级也可以达到同样效果 吵闹难看不支持
作者: johnsnow 2016-11-18 08:33:00
不是一种权利? 可以请你去把大法官释字跟欧洲人权法院跟联合国所发表过的宣言拿出来看过一次再来嘴好吗？无知到一个不行
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 08:36:00很简单的一件事 删除婚姻法 大家还是不会改变因为婚姻是家族的事 按的是家规 国家没事要介入的由此来看 结婚登记 根本不是基本权不用拿释宪 那只是你用来嘴砲的东西事实上 你根本没实质内容一搓就破
婚姻是家族的事没错，但是重点是在没修法之前，在法律上同性的配偶就是没有继承权或是医疗等等一堆的权利！！！到底搞不搞得清楚重点阿楼上 == 所以现在才要修法！！！！
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 08:47:00第一用契约可以搞定 再来这样也不该坚持反对特别法
可能会出现婚生的直系姻亲(而非血亲)...话说回来,婚姻这个制度还有存续必要吗?
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 08:54:00其实我赞成废婚姻法 改成家庭法看你要传统结婚组家庭 还是其他方式
法律就订出几套家庭模型,各自绑定不同法律上权利义务
关系(包括继承与医疗委任),可以有2人或多人的模组限定两人的家庭本也只是历史继承而来的文化制度套用在现代是否仍有其必要性?
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 09:00:00是习俗来的 所谓约定成俗法我觉得为了平权争通婚 没意义 历史文化背景不一样
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 09:01:00更正同婚
现代社会早就推翻了男耕女织的分工角色,而协作单位也扩大到数百上万人的公司组织,教育外包给学校...家庭的角色早就逐渐式微,若同婚再进场,可以废了
作者:
elzohar (某伊)
2016-11-18 09:03:00可是我支持台湾独立 反对同婚耶
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 09:04:00越改这套民法越难用
简言之,婚姻制度已不适合当今科技水准的社会组织政治上从雅典直接民权到独裁现在回归直接民权伴侣上是否也从上古杂交到一夫一妻再回归到__ ?
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 09:11:00回到家庭 任何形式的家庭
作者: suntex (中产小市民) 2016-11-18 09:53:00
法律上的"配偶"可以做的事件才多咧 法律才重要好吗? 社会认不认同有什么好在乎的
作者:
zyxx (321)
2016-11-18 09:55:00大推最后一段
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 10:12:00婚约可以彼此自己订 更有弹性
契约婚的实行可能有疑虑，而且过于复杂，加上还有可能对富人过于有利
作者:
playerd (发糕)
2016-11-18 10:17:00签了契约就能变成亲属签医院文件喔？
就算是政府管理措施还是基本权阿，义务教育一样既是义务也是权利
作者: johnsnow 2016-11-18 10:34:00
刑事诉讼法上的上诉权人跟独立告诉人其中之一有配偶 请问民事契约可以达到这样的境界吗？又为什么同志婚姻要自己花钱去拟契约 是不会多出来契约成本吗 好像自己契约法很厉害一样拒绝証言权等等的 充斥在各个民法公法刑法中 你要怎么以契约去达到同样的目的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 10:50:00刑诉只是在特殊情形下能够有人帮忙提上诉 这算什权利 无聊
作者: johnsnow 2016-11-18 10:51:00
现实生活中就是充满了这种或大或小的权利 或许你觉得不重要 但是对很多当事人而言就是重要的
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 10:55:00既然要改 改同居人 配偶太侷限交配不是重点 一起生活才有意义
作者: johnsnow 2016-11-18 11:07:00
这个我支持你的看法 但是零碎的法条太多 加上很多时候为了要省事 政府或法院在判断两人之间的关系时只会用形式上的审查 单纯仅看登记而不会去探究你们到底有没有共同生活的事实
作者:
jmt1259 (船桨)
2016-11-18 12:35:00gogen因为你用不到才会这么说啊，通过能增加社会福祉又不花什么成品如果不去推，社会价值观要怎么改变？政府应该是带着人民往前走的。台独也一样，政府应该带领人民让国家正常化，不是被动的等民间反应
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-11-18 12:49:00一样是形式审 拿户籍去上诉就行修法有用 怎会有母猪跟宅男^^
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2016-11-18 22:20:00不认同