Re: [讨论]台湾洨英真的敢同性婚姻吗?

楼主: airplanes (仁者无敌)   2016-11-18 02:01:30
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝爱肝)》之铭言:
: ※ 引述《outsider666 (局外人)》之铭言:
: : 同性婚姻我个人是没意见啦!!同性恋或双性恋这东西早就是事实了!!
: : 重点是台湾洨英真的敢通过吗??有记者去问过那个天主教圣骑士的副总统吗??
: : 干!!还是他只是个魁儡总统?根本没有发言的机会!!
: : 有人去想过台湾唯一在欧洲的邦交国梵谛冈教廷没有施压吗??一旦通过我猜台湾真的有可
: : 能失去这个欧洲唯一邦交国!!
: : 还是洨英为了辐射食品和一例一休过关,另外开辟一个战场?反正台湾人很健忘的啦!!等
: : 辐射食品过了大家吃了辐射食品以后可能台湾人都吃到更健忘,2020大家都忘记2016的烂
: : 事?
: 劳方战场先摆一边。
: 不过这同性婚姻算是蓝绿共识会过的,
: 只是突然跑来护家盟插花(虽然是不意外啦)
: 但我支持他们也有拍桌的权利。
: 但你提到天主教教廷的立场喔?
: 你知道教宗方济各就已经表态了?
: 教宗方济各:天主教徒应对同性恋者道歉
: https://theinitium.com/article/20160627-dailynews-pope-churuch-should-sorry-gay/
: 问题是,如果一个人有那种状况(指同性恋),而拥有良好的意愿并寻求上帝,那我们凭
: 什么去论断他们呢?
: 教宗方济各(Pope Francis)
: 连教宗都说了他不反对同志了,要教友们对同志宽恕与包容,
: 不要再拘泥于信仰。
: 连教宗都这么表态了,你觉得梵缔岗会是什么立场???
: 欧洲那么多国都有同志婚了,甚至连美国也有了。
: 教廷跟这些国家都有建交,难道他们会因为台湾通过同志婚合法,
: 就跟台湾断交吗?
: 不要幻想过头了好吗??
1.蓝绿并没有达成共识,只是刚好在互不挡案下,事件就此发酵了
婚姻平权法案8日在立法院跨出第一步,许毓仁及民进党立委尤美女等人,
分别提出有关婚姻平权的民法修正草案,在立法院院会蓝绿互不挡案的情
况下,顺利交付委员会审查。
http://udn.com/news/story/1/2108423
新闻报导之后,反对同性婚姻的声浪就明显了。
而国民党部分,只有许毓仁明确采支持立场
其他国民党立法委员则是基于反对声音,希望能先以公听会方式来对话
尤美女称开过几场公听会了,但事实上,那已是上届开的
依届期不连续原则,加上目前社会反对声音仍然很大,民进党打算强渡关山 ?
2.方济各早已重申过,不认为同性关系等同婚姻关系
另一方面,方济各再度重申,天主教不承认同性关系等同婚姻关系,
坚决反对同性婚姻合法化。曾在被问及对于同性恋结合的看法时表示
“我凭什么论断他们?”对该族群展现友善态度的方济各,也再次郑
重呼吁应避免对性倾向的歧视,尤其该遏止敌对或暴力行为,并认为
教会不该将同性恋拒于门外。
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/977438
3.你提到的教廷
爱尔兰同性婚姻合法化 教廷国务卿痛批:“人性的失败”
http://www.storm.mg/article/50956
其用词之重,你确定教廷没意见 ?
而且同性婚,在全世界仍然不是多数国家所肯定的议题
像爱尔兰本身是以公投方式决定婚姻制度是否走向承认同性婚姻
若承认同性婚姻,真的像某些人说的是社会共识
为何台湾不办个公投让同性婚更名正言顺 ?
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-11-18 02:04:00
说共识也是满怪的 应该是说大多数是持顺其自然的态度
作者: evangelew (uwe)   2016-11-18 02:06:00
用公投就别提了吧 100%过不了的
作者: OLM (歐買尬得)   2016-11-18 02:17:00
公投一定过吧 同婚的民调一向比反同婚高当然题目怎么订是另一回事
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:18:00
楼上,话别说太满。公投我倒觉得不一定会过喔有川普跟脱欧当前鉴,你不要小看台湾的保守势力嘿
作者: evangelew (uwe)   2016-11-18 02:19:00
没吧 近期的民调不是都是反同婚高吗
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:20:00
我前两天才看到我一个朋友原本是支持的,现在也跳出来反
作者: ikoo   2016-11-18 02:20:00
公投不太会过 基本上赞成同婚的不想提公投 也知道不会过
作者: thegame09305 (幼虫吃木屑)   2016-11-18 02:21:00
会过,因为很多人觉得这个议题一点意义都没有,与其让
作者: evangelew (uwe)   2016-11-18 02:21:00
要改的称谓有点多 不只是夫妻而已...
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-11-18 02:21:00
我也是持保留态度 公投也不一定会过
作者: evangelew (uwe)   2016-11-18 02:22:00
改称谓这件事情 只是不少人都还不知道 知道后 本来没
作者: ikoo   2016-11-18 02:22:00
不过 公投没什么强制力阿 就算公投赞成 立委不立法也没用阿
作者: OLM (歐買尬得)   2016-11-18 02:22:00
反同婚阵营认可同性伴侣的民事结合 反同婚不等同于反同
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:23:00
公投门槛不是要投票人数超过全国二分一才会过吗?光这个50%就很难了好吗?不然干嘛一直要公投绑大选
作者: OLM (歐買尬得)   2016-11-18 02:24:00
不过同志喜欢打泥巴丈 把同婚议题偷换概念为反歧视
作者: ikoo   2016-11-18 02:25:00
不过 我看赞成立专法的人不少 但同婚团体不要阿
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:25:00
改称谓那点是反同的在胡扯啦。根本就没有的事
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:26:00
我是觉得反同婚真的没意义,不然他们也可以发起反异婚啊
作者: evangelew (uwe)   2016-11-18 02:27:00
这也不是意义与否 说穿了就仅是社会普世价值观罢了
作者: thegame09305 (幼虫吃木屑)   2016-11-18 02:27:00
但是如果同志团体搞出像美国厕所事件,或是之前有老太太因为宗教因素不愿卖花给同志办花礼被告,反扑就
作者: evangelew (uwe)   2016-11-18 02:28:00
所以他们当然能发起反异婚 但也一样不会成功
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:28:00
普世价值观是会改的好吗?以前女人还没有投票权哩
作者: thegame09305 (幼虫吃木屑)   2016-11-18 02:28:00
会很大了
作者: evangelew (uwe)   2016-11-18 02:30:00
而且现在时机烂到有剩 主推的政府正因为劳工假政策
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:30:00
各国现在认同同婚的,也是他们自已争取来的。
作者: evangelew (uwe)   2016-11-18 02:31:00
现在本来不反同婚的 因为是民进党主推的 所以也反了从上面的一些文章 看的出这样的趋势吧
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:31:00
谁叫现在的政府想把同婚拖下水来混淆视听哩XDDD连立委去参加同志游行都会被洗脸了。自找的,怪谁??
作者: OLM (歐買尬得)   2016-11-18 02:33:00
不如说民进党想用同婚挽回低落的支持度
作者: evangelew (uwe)   2016-11-18 02:34:00
但这战场有够乱的 究竟支持同婚的砲口是对准谁啊?
作者: OLM (歐買尬得)   2016-11-18 02:34:00
主流就是支持 越年轻支持度越高
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:35:00
就DPP自己转弯又看错风向啊。人民的眼睛还是看得见的但主流年轻人少啊。中老年人社会上还是大多数哩XDDD
作者: evangelew (uwe)   2016-11-18 02:35:00
不是吧 现在只是乱打一通吧...网络上已经有不少短片宣导反同婚了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:36:00
我今天才亲眼看到一个年轻女生在洗脑他爸要反同婚的她爸原本还支持的,说他们想结婚就去结啊,关我啥事
作者: evangelew (uwe)   2016-11-18 02:37:00
我不知道真实性 但那短片作的算很用心 看了都蛮想反的
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:38:00
不用心,谁都不会看啊XDDD唬烂最高境界,就是要先唬自己反同的现在就是诉求要公投了,但公投法还没修的状况下办什么公投都过不了啦。所以他们才有恃无恐啊台湾办过几次公投了,有那一次成功过了???
作者: luuva (驴猫)   2016-11-18 02:42:00
蛮好的 总算有个安全?的议题让进步人士支持加速修公投法
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 02:42:00
六次公投全部被否决,而且就算过了也没强制力。这种公投比网络投票还没鸟用,纯粹自爽用
作者: jmt1259 (船桨)   2016-11-18 02:50:00
就同婚这件事,我是支持民进党强渡
作者: Miule (Miule)   2016-11-18 04:36:00
人权不是能公投的东西
作者: Marino (马利诺)   2016-11-18 07:10:00
其实满无聊的 台湾又不是基督教国家 基督徒人那么少国民党那些立委也大多不是基督徒老实说是台湾自己的传统文化中的保守在反对 非基督教力量这个议题的点根本不在于基督教/天主教的反对而在于台湾传统的保守者 只是他们没像基督教大声罢了
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-11-18 07:41:00
推楼上 反同不是宗教问题 是台湾民风真的没想像开放
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-18 08:31:00
反同就是基督教的问题看看护家盟就知道了
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-11-18 08:39:00
反同真的是护家盟的问题。你有看其它宗教出来反同的吗?
作者: lunarblue ( )   2016-11-18 08:54:00
这就是没那么复杂到需要考虑教廷怎么想,台湾根本就不是个基督宗教为主的国家。重点还是民众对这件事的看法教廷要断交也不会因为守住反同婚就可以避免的同婚跟领养权大可不必一次包裹通过,毕竟领养权方面还是比较有疑虑的。当民众的想法无法跟上时,领养权缓一点会比较适当。这件事就看执政党有多大的决心要过,另外就是民众支持力量有多高,过五成是不够。另外,民众的支持也会影响执政党推案的力度
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-11-18 09:32:00
这法案更难处理,因为不像一例一休,核能,福岛食物可以用统计或科学应对反对声浪。
作者: davild54849 (心之一方)   2016-11-18 12:59:00
上厕所也公投好了XDDD
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2016-11-19 05:25:00
如果两个人结婚这么个人的事要公投决定,那我们也应该来公投决定哪个神才是真的神,一旦公投表决后,其他的神一律被禁止,如何?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com