1.新闻网址︰
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1889084
2.新闻来源︰自由电子报
3.新闻内容︰
还原协商过程 公听会正方由执政党找
2016-11-16 21:28
〔记者曾韦祯／台北报导〕立法院卫环委员会今就“劳动基准法修
正草案”召开公听会，却因邀请名单引发民进党团与时代力量互杠
。不过还原11月11日的协商纪录显示，确实是由多数党担任正方。
时代力量昨晚9时39分在脸书以“关注谁挺砍假、谁挺劳工！”之
标题，公布今日公听会的出席名单，其中民进党推荐名单包括中华
民国工商协进会理事长林伯丰、台湾区电机电子工业同业公会理事
长郭台强、台湾服务业联盟协会理事长张元铭（张平沼之子）等，
引发譁然。
不过根据今早公听会现场的签到名单显示，民进党推荐名单，与时
力昨晚公布的相比，仅中华民国工业区厂商联合总会、辛炳隆、白
正宪三者相符，其他都不同。民进党立委因此大骂时力造假、抹黑
。
时力党团总召徐永明下午受访时表示，这是攸关劳基双方的修法，
不只有劳方代表，应该也要有资方代表。他说明，当时朝野党团就
有共识，若在野党都邀劳方代表出席，就由民进党邀资方代表。
但面对媒体询问，何以张贴时要用挑衅性标题？徐尴尬笑了几声，
没多做答复。
不过还原11月11日的协商纪录显示，当在讨论公听会出席人数时，
民进党团总召柯建铭忧心在野党大搞人海战术。立法院副秘书长解
释，3个小时原则只讲十几人，所以过去大概都会安排14人，包括
休息及开场时间。柯建铭认为这样太少人，民进党团干事长吴秉叡
建议上、下午都开，共30人。
吴秉叡认为，应该正、反方各半。但国民党团副书记长王育敏反对
，认为正方太多人。柯建铭表示，不然就正方10人、反方20人。王
又反驳，在野共3个党团耶！
大家在七嘴八舌讨论后敲定，国、民、时、亲分为10人、10人、7
人、7人。
高明秋最后归纳，总数是34人；早上15人，5正、15反；下午19人
，5 正、14反。他指出，正、反的是指多数党、少数党，因为来的
人41人意见不一定，所以人数的配置大概是这样子。
4.附注︰
相关资料协商会记录（40页） https://goo.gl/lJdTYM

总是要政治宣传嘛...这种事DPP干的才多了~~

朝野协商的内容 结果背黑锅

谁懂正反方呢XD

看到记者就不意外 肉搜别人小孩的DPPer

而且谁管你正反，只有走狗跟正义的类别XD

大湿的文章吗....？

结果正方的论述...两个未明确支持砍七天假，一个喊砍个假忍耐一下

公布别人未成年子女个资的记者

大湿可信度...嗯

如果可信度有问题，就是质疑执政党不需要安排正方这件事，是吗？还是质疑公听会不需要有正反方这件事？

是不需要正方吧，不是都最大共识了修好要硬过了，还要正反方意见干嘛？是政府要解释好在哪，有利在哪说服劳工啊，劳团今天上去也是针对草案提出疑问又没给新方案，好笑的是唯一资方要求松绑加班，砍假请大家忍耐

时力有伪造文书之嫌 毕竟DPP没说谁出席 只提组织但时力却PO出席人名

嗯，快去告自己做的图能拿来告伪造文书也是厉害

因时力自行添加人名后来才改掉但已传播出去若非"伪造" 干嘛修掉

快告，伪造私文书

告这干嘛 只是要指出时力的阴险之处而已

任水柳建议，如果真的要保留这7天假，不如挪移到丧假。

按个铃而已，你快去告发那要怎么证明伪造文书啊?

换人到公听会，结果讲的话更难听 。

为何要告? 你也太激动了另外 若非伪造 干嘛修掉

是希望劳工家里年年有人往生是不是？

疴，不告那怎么证明你说的为真，我不觉得你一定输诶

乡民请别激动 这只是网络

时代见猎心喜，搞乌龙，反正时代粉都高潮了，要是我 也会不爽，人之常情

支持提告，反正都有公文嘛，让法院来审判。

我没激动啊，你说人伪造文书，又不告，又讲得有条有理，那你到底认为是不是伪造私文书啊

他又不是DPP党团的，根本没资格提告，只能打嘴砲罢了。

我没意见啦，你告赢了吗不是更好批时代吗？可以告发啊，看检察官办不办

我从来只是在打嘴砲 又不是行动型乡民只是看到有人激动 觉得好笑

反正时代做什么都对的，也会挑议题， 核食 就不敢说什么了， 舔日

好吧，说真的我不认为一定没办法告，只是也很难赢罢了

时代也没比较高尚

这没什么好阴险的，时代拿不到民进党的提案连署，民进党也不吃亏

反正 劳工对资进党来说就是免洗筷

......要推政策的执政党找正方算背黑锅？DPP到底要不要推啊连自己都不敢捍卫自己想推的政策 还想说服谁？

绿色邱毅的护航废文直接end就行了 看都不用看这垃圾从十几年前在扁版就是护航护到丧心病狂的货色