Re: [讨论] 看看川普,当初不换柱会不会反而赢

楼主: william2001 (人间似水泊)   2016-11-09 21:34:32
※ 引述《ptt987654321 (低调)》之铭言:
: 如题
: 柱姐当初也是大家都不看好他
: 但是看看川普
: 状况差不多
: 且没有死忠电视台护航的情况下,严格说来比柱姐更严峻
: 但还是赢了
: 那如果当初不换柱
: 会不会反而赢啊?
不可能赢,
不是说我反对冥进洞,
我就会主观认定国民党会赢。
哥在板上一直是客观多过主观,
客观占8成的人。
但是选举结果有可能少输。
也就是5百多万票输了选举,
当然啦!有人会觉得输了快2百万就输很大,
我能够认同。
其理由就是马英九的六三三没有达标,
之前讲得马上好,
广告拍得很感人,什么改变的时刻,
没想到在12年口号变成马上渐渐好,
还有一堆蓝营死忠人在那边护航,
(我不晓得是不是你们绿的在那边反串。)
结果4年又过了,还是一大堆人过不好,
这样子国民党是要怎么选下去呢?
如果让洪秀柱再当选1任的话,
难道是选民的大部分是白痴吗?
从2千年以来全球的政情就是追根究柢全球化的政策只图利了少部分资本家也就是老板,
其余阶级完全没有受益,
反到受害,
放诸世界各国,
被全球化害到的人起码超过9成以上。
着眼于台湾就算你高考上才领4万8,
这在台北市是要怎么活?
就算当上主管好了,不到10万月薪的小主管很多,
就算超过12职等,
月薪不到20万元,
这些领固定薪水的人,
在资本家炒作房地产,导致物价上涨的整体环境之下,
怎么样也很难在台北市买栋像样的房子,
那么为何这些人要支持执政党呢?
就只有老人、老军公教有可能支持国民党,
所以连军公教都反扑的情况下,
国民党是完全不可能赢的。
同理,冥进洞也就4年的时间,
不然下次蔡桶也是汲汲可危。
作者: yisdl   2016-11-09 21:37:00
近来反全球化逐渐变成主流了
作者: tingstart   2016-11-09 21:57:00
基本盘至少比新北市长好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com