借个标题，也来表达一下我今天的想法
※ 引述《colorless (colorless)》之铭言：
: 十点看了下美国新闻，觉得苗头不对。但当时许多摇摆州都还没开出来，
: 又想说记得西岸似乎有不少民主党的票？所以就没那么在意。
第一个征兆是VA各媒体用Too close to call
虽然北方DC附近是民主党的票仓又开得比较慢
但用Too close to call而不是Too early to call就开始感觉不妙
: 但后来情势确实越来越明朗。
: 这次美国总统选举 Trump 获胜，共和党“完全执政”（掌国会与总统位）；
: 这只黑天鹅接着上次哥伦比亚公投、英国脱欧公投，都跌破专家眼镜，
: 更让一般人大吃一惊。
其实没有那么吃惊，例如11月4日538的Harry Enten就说了川和希差距只是在
误差范围内，6日Nate Silver也说了任你如果选择那种民调，全国性的都只
有不到3%的差距(45:42，还有一大堆undecided)，关键州也比2012惨。
当时538模型是约三分一机率 Trump 获胜，比其他的模型来得高
: 很明显我们民调的估测方法还需要改进，要不意外与惊吓还会持续不断。
最大的问题是当自己支持的候选人出包时变成不表态或非likely voters，尤其
是传统人对人的问答方式。likely voters models民调没有办法帮他们表态
网上民调如YouGov或许比较好一点
另外，Nassim Nicholas Taleb (也就是黑天鹅一书的作者) 认为 538 从一开
始就太低估 Trump，远期的不确定性应该令预测要更接近 50:50，不过他好像
一直没说什么时候才算不是远期。
: 我猜 Trump 本身也没怎么觉得自己能上吧。听说这次是地方包围中央；
近几次每次都是，只是这次红的更红，蓝的更蓝
: 都市菁英们、有钱的多支持 Clinton，
: 但乡下已经隐忍很久、这些年日子越来越难过；
: 平常镜头摄影不到，乃至不表态、刻意隐藏的沉默选民，
: 却宁可支持非典型政客丑恶嘴脸的 Trump。
其实是自找的，隐起来不投票结果当然是campaign没必要为你花资源，毕竟资源
有限当然是用在比较会出来投票的人上
: 或许正如 The Price of Inequality 那时所言，
: 这些声言支持、甚而打心底信奉 trickle-down economics、亮丽光鲜的家伙，
: 他们无视于萤光幕背后、镜头照不到的社会中低阶层所受的痛苦；
: 最后虽不到血酬定律发动，却也让他们自食恶果。
其实每次民调一直都有约六七成的想要改变，但变来变去都是这个样子，因为美国
宪法就是为了让政府难以管治而设计的
: 回头看看台湾，我们的富人权贵还没有什么自觉的样子，不把穷人员工当人看。
: 不过我倒怕若是他们运用起更优秀的心理战术，
: 钻前面民主投票制度的未竟之处提到的漏洞，那即使号称是民主投票，却同样坑爹。
民主投票当然不是万能丹，可以说人类的劣根性决定了只会走最不痛苦的路 path of
least resistance。民主还可以自己选择死的方式，独裁却是被选择
: 话说回来，我相信 Trump 可不见得上台后就毫无节制的恣意妄行。
: 他毕竟还是有过历练的。就算报报小仇、兑现部分荒唐而使人不以为然的承诺，
: 我想他终究会采用比较务实的作风。
: 连同党党员都不见得完全认可他的意见，不可能轻易放过；
: 更甭提有些实际上要实现，就是准备开打。
这第一个要看的是Paul Ryan能否保住议长之位，还是 Trump 宣誓那天就拔掉他，可
以估计 Trump 对共和党的掌控力。
如果真的拔掉Ryan，那恐怕 Trump 没有可能务实
谜之音：务实的 Trump 还是 Trump 吗？
: 另一方面，我原先就设想这两位候选人不若 Bernie Sanders 那么社会主义，
: 别忘了他俩终究都还是富人权贵的朋友，说实在他们本身就是有钱人，
: 怎可能拿砖头砸自己的脚。若确实如此，
: 则那些底层期待救赎的人们固然这几天爽到、感觉为自己满腹委屈出了一口气，
: 言之凿凿“大明星再怎么支持也不能拿来当饭吃啊”；
: 可惜或许未来又要再失望一次。并且，政治也将因此动荡不断。
你看之前 Trump 提的减税就是为富人权贵啊！平民百姓？由福利变成退税就是在
抢穷人碗里的米饭。
: 这次选举可说是近十年世界各地国族主义崛起的注脚。
: 放眼国际，包括欧洲、美国、日本都变得更加排外并极端，
: 政治屈服于短视而偏激的民粹。
: 其背后则是对生活不稳定、经济条件每况愈下产生的恐惧。
: 饭都吃不饱了，还谈什么慈悲心、关怀别人呢？我才是应该被施舍的对象啊！
这就是很多自由左派没有意识到也不愿承认的(只有少数例外)
这种慈悲心是强加在大众身上，像 Merkel 收留敍利亚难民
虽然某程度是为了找低阶劳力，但公开的说法是大爱
因为没有意识到
所以政治正确的反扑声音一直在不公开地流传
到这几年在社交媒体中浮上来
: 这对世界未来数十年都不会是好事。
: Trump 故步自封的部分锁国政策若是能间接避免冲突，
: 或许在减少美国插手干涉他国事务、使冲突弱化这方面有其好处，
: 但这种牵一发而动全身的关系绝不可一概而论。
: 何况就算真有好处，也不是一时半刻清楚可见。
上次全球化是到第一次世界大战前夕
反扑的时候是1920年代各国要自给自足
结果导致1929年开始的大萧条和第二次世界大战
所以真的不见得有好处
而且像打击阿丁湾海盗维护国际航道安全
本来就是大国应该尽的义务
如果美国不干了
那真的是不可想像的后果
: 回到本地，我们在意的是台美互动与支援。
: 正如之前所言，我们倚靠美国老大哥狐假虎威，但手段拙劣被虎欺。
: 连菲律宾都比我们高明。
这个…不能认同
菲律宾做的大家都看到，也知道他玩的是什么
只能说这段美国没在关注的空窗期，什么烂招都有效
: 听说有人敢称台美关系不变，我不禁失笑了。
: 确实，Trump 不敢把制度打掉重练，大方向有可能不变；
: 但如何能说小地方也维持原状？
: 若 Trump 坚持把军费移回本土刺激经济，AIT 官员们摇头归摇头，他们能说不吗？
Trump 对 NATO 的怨言也是美国怨了很久的
NATO 各国的军费开支一直都不增加
变成美国补贴各国
当然很不爽
: 我倒宁可说这些承诺是政治语言，不靠谱的。
说到底，美国的动作当然只会为它的利益
而如何令台美利益一致是大课题
: 老话一句，我们的未来终究得靠自己自立自强，别太过梦想老大哥的垂怜了。
这个自然