联合／赶学生，查面包师，民进党好大的官威
一批劳团和工运学生不满劳基法修法，冲进民进党总召柯建铭办公室要求辩论，遭到警方
强行驱离。立法院长苏嘉全对学生侵犯立委个人空间大为震怒，要发表声明谴责学生，因
在野党反对才作罢。民进党因太阳花学运助阵而取得政权，如今却视学生如寇仇，何其讽
刺！
往前一天，则是黄姓面包师拍到陈水扁散步影片，遭高雄市长陈菊指责为“滋扰”；随即
有高雄国税局和卫生局人员以“接获匿名检举”为由登门稽查，对他极尽行政威吓，进而
导致房东不再续租。民进党护扁心切自可理解，但对于一名面包师自发的路见不平，市府
却动用高规格手段进行追杀；曾经身为政治受难者的陈菊，会觉得这样的作法合乎民主精
神吗？
这两个事例，与民进党执政后的诸多“政策发夹弯”不同，是完全令人无法苟同的事。原
因是，这涉及的不只是对特定议题的客观位置改变，而是民进党对民主法治主观信念的扭
曲，到了背叛自己、背叛民主的地步。
两年前的太阳花事件，民进党把学生当成倒马先锋，护航他们进入立法院占领议场，导致
国会瘫痪长达廿多天，并趁势以“反中”为名点燃“倒马”引线。而如今民进党政府上台
不到半年，却用《服贸协议》同样的手法偷渡“一例一休”的修法，不让委员会讨论即想
迳付三读。这种作法，与国民党何异？
更离谱的是，学生当时反服贸如果是伸张正义，为何今天反对一例一休就是恶性抗争？为
何当时学生瘫痪国会被捧为英雄，而今天占据立委办公室就是无理取闹？为何当时入侵行
政院的学生遭驱离就是政府“血腥镇压”，而今天学生被拖走就是警察正当执法？
最荒唐的是苏嘉全，试问，如果没有太阳花学潮，他何德何能，如何坐上立法院长宝座？
而如今，他却过河拆桥，一心想着要逞官威。那么，戴着“公民不服从运动”冠冕的学运
，到了民进党执政，就只能改当“顺从公民”吗？
面包师事件的转折，也如出一辙。依法论法，作为公众人物及被定罪的卸任元首，陈水扁
每天在街上趴趴走，市民在公共场所拍摄他的影像，并不构成侵犯隐私或肖像权。也因此
，陈菊指责面包师“滋扰”，其实是一种政治恫吓。随后，市府不过接到一通“匿名电话
”，就能连续出动税务和卫生官员上门稽查，将政治恫吓落实为具体行动。试想：面包师
多日前即报案称有人在脸书留言恐吓，警局昨天才约询嫌疑人；而陈菊的“滋扰说”一出
，市府立刻派人上门找碴。公务员如此“训练有素”闻声行事，怎不令人咋舌？
就在几天前，学术界有一场“加害者的过去式与现在式”的研讨会，检讨了台湾的转型正
义问题。其中有学者提到，台湾的政治迫害非常“体制化”，“加害者几乎都是公务员”
，但社会大众却似乎不太在意。这些评论所言不差，但基本上都在检讨威权统治年代的现
象，甚少注意到加害者“现在式”的部分。以稽查面包师的事件为例，高雄财税和卫生官
员的作法，不就印证“加害者几乎都是公务员”的故事并非全是历史事件，而是活生生的
现在进行式。
政治哲学家汉娜鄂伦提出“邪恶之平庸性”的观点，目的并不只要检讨纳粹罪行，也不只
为透视极权体制之恶，而在提醒人们切勿沉沦于形式和教条，才不会为邪恶所驱使而不自
知。撇开苏嘉全不谈，即使像陈菊这样有过美丽岛政治受难经验的人，一旦大权在握日久
，似乎也会忘记自己曾经遭遇过的不公，也会忘记底层人民渴望的是什么公平和正义。不
管她有没有下令，高雄公务员提着大刀去铡面包师，她不仅塑造了一个“加害者”结构，
而且还是发动者。
驱赶学生，查面包师，虽然不是天大地大，却看出民进党基本的民主价值在崩塌。
http://udn.com/news/story/7338/2084096
资进民退党夺权后就只会追杀劳工追杀在野党 连一个小小面包师傅都不放过
党产会踢到铁板真爽 报应啦 UCCU