前总统陈水扁连续被民众拍到健步如飞，甚至中气十足的怒呛拍摄者。画面一出，立即引发讨论。相较一般民众质疑扁如此身体状况竟可“保外就医”，民进党则又回到“只论颜色，不论是非”的老路，大力挞伐拍摄者。高雄市长陈菊更明确表态，说有心人士停止对扁的“不当滋扰”，若有逾越法令的行为，市府将“依法制止”。
姑不论这样的画面是否符合“公众利益”，陈水扁在公众场合散步被拍摄，到底有没有侵权，或违反相关法令，应该是扁和拍摄者之间的法律关系，应交由司法机关认定，无论如何也轮不到陈菊说三道四。但做为高雄市民的“大家长”，陈菊的表态显然立即发挥了效用。民众开始“滋扰”拍摄者，卫生局和国税局也宣称接获“检举”，向拍摄的面包师傅查税、查营业登记、查卫生。
对于一家面包店展现如此效率，不禁让人联想起这几年不断爆发的食安事件，有多起的大本营就在高雄，甚至有人讥称高雄是“黑心食品的故乡”。两相比较，有的黑心业者一赚数年甚至十数年，也不见高雄市政府有何积极作为，面对一个小小的面包师傅竟如此大动干戈，显然有很大落差。面包师傅何罪？颜色不同罢了。
当初陈水扁之所以能保外就医，就在于绿营人士到处奔走，甚至提出“医疗检验”，说陈水扁的病有多重，基于人道考量和扁的性命安全，必须让他保外就医。若干绿营人士认为这还不够，还说总统应该特赦陈水扁。一个面包师傅，拆穿了这么多人谎言，打了这么多人脸，也难怪绿营跳脚。
只是民进党既然已经执政，手握公权力，用这样的方式对待不同立场者，就是赤裸裸的政治压迫。传一个影片上网，就遭到政府、特定颜色支持者如此对待，民进党政府有何资格谴责国共论坛禁止特定媒体进场的中共当局？有何资格说“尊重言论自由”？有何资格说自己“谦卑”
陈菊曾经是政治受难者，但一旦掌权，却是如此以颜色论是非，令人遗憾。但其实陈菊只是民进党执政的缩影，这种只论颜色不论是非的心态不除，民进党上一次执政最后几年的惨况，就是镜子。