前总统陈水扁连续被民众拍到健步如飞,甚至中气十足的怒呛拍摄者。画面一出,立即引发讨论。相较一般民众质疑扁如此身体状况竟可“保外就医”,民进党则又回到“只论颜色,不论是非”的老路,大力挞伐拍摄者。高雄市长陈菊更明确表态,说有心人士停止对扁的“不当滋扰”,若有逾越法令的行为,市府将“依法制止”。
姑不论这样的画面是否符合“公众利益”,陈水扁在公众场合散步被拍摄,到底有没有侵权,或违反相关法令,应该是扁和拍摄者之间的法律关系,应交由司法机关认定,无论如何也轮不到陈菊说三道四。但做为高雄市民的“大家长”,陈菊的表态显然立即发挥了效用。民众开始“滋扰”拍摄者,卫生局和国税局也宣称接获“检举”,向拍摄的面包师傅查税、查营业登记、查卫生。
对于一家面包店展现如此效率,不禁让人联想起这几年不断爆发的食安事件,有多起的大本营就在高雄,甚至有人讥称高雄是“黑心食品的故乡”。两相比较,有的黑心业者一赚数年甚至十数年,也不见高雄市政府有何积极作为,面对一个小小的面包师傅竟如此大动干戈,显然有很大落差。面包师傅何罪?颜色不同罢了。
当初陈水扁之所以能保外就医,就在于绿营人士到处奔走,甚至提出“医疗检验”,说陈水扁的病有多重,基于人道考量和扁的性命安全,必须让他保外就医。若干绿营人士认为这还不够,还说总统应该特赦陈水扁。一个面包师傅,拆穿了这么多人谎言,打了这么多人脸,也难怪绿营跳脚。
只是民进党既然已经执政,手握公权力,用这样的方式对待不同立场者,就是赤裸裸的政治压迫。传一个影片上网,就遭到政府、特定颜色支持者如此对待,民进党政府有何资格谴责国共论坛禁止特定媒体进场的中共当局?有何资格说“尊重言论自由”?有何资格说自己“谦卑”
陈菊曾经是政治受难者,但一旦掌权,却是如此以颜色论是非,令人遗憾。但其实陈菊只是民进党执政的缩影,这种只论颜色不论是非的心态不除,民进党上一次执政最后几年的惨况,就是镜子。