台湾如果将总统选举.......
复制美国总统选举的选举人团制.........
然后也设立参议员(有点类似以前台湾的省议员....?)
也设立众议员.....(有点类似现在的各县市议员...?)
这种制度......
对于国民党还是民进党比较有利呢?

当然不可行啊 台湾又不是联邦国家去想想美国为什么参议院跟众议员选举的分配数额不同就能了解为什么美国要有选举人票制度了

历史背景不同

台湾选民不可能接受普选票较高 但却落选的现象

选举人团有其历史背景在，台湾别盲目模仿

皓呆，什么都要复制，也不想想为什么会有这个制度谁跟你说参议员跟众议员是这个意思？

台湾不是联邦 跟美国一个州差不多

台湾如果加入成为美国第51州 就可以实行选举人团制以台湾的人口 大概可以有个20多张票

台湾那么小 不需要太过复杂的政治制度如果台湾成为地51洲 那分道的选举人票应该不少喔XD台湾人口就快美国的1/10了

成为第51州 就不怕中共武力犯台了XD

可以直选干嘛搞选举人团？

德州人口两千五百多万 有38张票直选比较好 单纯易懂 又容易分出胜负

台湾有38票 等于是大洲了 哈哈XDD

不会啦 美国为求各洲的自主性 有选举人票制度很合理人家也蛮接受这种计算方式的不然光参议员一洲两只 在台湾就吵没完了

如果当年的委任直选制过关 可能会是另一番面貌不过也不会像美国那样是各州胜者全拿

委任直选跟人票不一样 委任直选的投票人是有自主意志的

那算是美国的"祖宗家法"所以当年高尔也不敢挑战此点

但选举人票没有个人意志 一切依照直选结果投

国民政府还在中国时 当年的选制就类似委任直选由国代选举总统

当年美国国会要采用人口比例或各洲平均也是吵了一阵子但后来他们国会采取折衷 众议员采人口比例 参议院采平等制

美国各种修正案都有人提过 有人建议依选区分区计票也曾有人建议改成普选 但后来表决时不是参院就是众院反对所以后来还是维持此制 今年看看会不会又有争议

应该是不会 美国人其实还蛮尊重传统的

参院代表州 众院代表人民 大概是这样

在那么多次扫射案件发生后 他们也没有因此废除枪枝法律

晚点有精神一点 再来发篇文回复一下台湾是小国 和美国各州都有独立性的状况不同

台湾这么小 而且也没有州自治的独立性 公民普选比较适合

简单来说就平衡与制衡啊. 参院小州有利, 众院大州有利任何法案两院都要通过 (并经总统签署) 才算过关但两院各有些独有的权力. 加税法案只能由众院提出选举人票无人过半时众院投票决定 (这条跟几乎跟没有一样)只有众院有弹劾权 (但弹劾过关后由参院审判, 这是参院独)只有参院有同意权 (比如说各种联邦法官), 只有参院能缔约. 参院审判被弹劾的官员. 参员在选举人票无人过半时选出 "副" 总统 (这条几乎是没用中的没用)议员有两种功能, 一种是代表民意, 一种是替人民拿主意众院是依前一种理念设计出来的,随时反映民意(任期一律2yr后一种期待议员有智慧与历练, 能超出民意做出对的决定参院是依此设计出的, 分三批轮选, 任期六年刚才漏打无人过半众员决定 "总统" 两字选举人团无人过半时, 众院选出总统, 参院选出副总统(这条不知有无修正过 XD)对了, 各州选举人票数=该州众议员人数+参议员人数然后 DC 直接当成 2 senator + 1 representative 计 XD虽然 DC 没有任何(能投票的)国会议员, 因为不是州 Orz选制的话, 其实有少数地方公职己经开始采 stv 了, 比如旧金山市长

跟大陆结成邦联后就可

众院选出总统, 参院选出副总统 目前应该没变

韩国总统也是直选 哪来的选举人团制