※ 引述《fashionjack (神奇杰克)》之铭言：
: 柱，朱，王，马等于中山陵祭祀国父时提到: "孙中山先生创立中华民国......"
: vs
: 小英: "中国应正视中华民国存在的事实"。
: 请问上述两种对中华民国的表达方式，其意义相吗?
柱、朱、王、马 的说法 比较模糊
他们是陈述历史 但话却只有说一半
孙中山 推翻满清政府后，将未来实施共和制的中国命名为“中华民国”
但是却爆发国共内战、国民党政府吃了败仗
一路逃到台湾
继续沿用“中华民国” 这个国号
而共产党政府成为中国的合法政府，并将国号改为“中华人民共和国”
所以你只可以说“中华民国”在台湾，但是不能主张固有疆域包含中国大陆
但是中华民国宪法 固有疆域却有中国大陆，这就非常错乱了、应该修宪
或者另改国号 都是可行的做法
而洪秀柱的主张"一中同表" 也是正确的，全世界只有一个中国
那就是中华人民共和国，而不是中华民国
但是洪秀柱 必须要让中国的合法政府 知道 台湾≠中国
这种说法 才是完全正确，你不能单说"一中同表" 这很容易让国际误解 台湾=中国
所以洪秀柱 应该改为 "一中同表、台湾≠中国" 这种说法就非常完美了
至于蔡英文所提的 请中国正视中华民国存在的事实
也是正确的，因为目前台湾的国号确实就是中华民国
那有没有存在 ? 也确实存在
历任总统中 李前总统登辉先生 以及 陈水扁总统
都很完美的诠释过了、台湾和中国之间的关系是 国与国之间的关系
或 至少也是特殊的国与国关系
以及台湾 中国 一边一国 这都是非常正确的说法
历任总统中 只有马英九诠释的最为错误 "一中各表" 一个中国各自表述
听起来就像是 这个马子(中国) 明明就是中华人民共和国 所有
但是你(中华民国)也可以说是你的
完全就是自慰的心态、难怪会让国际看不起