1.新闻网址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161028000445-260109
2.新闻来源︰
中国时报
3.新闻内容︰
马英九活在历史 洪秀柱开创未来
2016年10月28日 04:10 主笔室
马英九将“一中各表”视为他在两岸关系发展上的历史功业与政治遗产。
最近一次餐会，马英九当着洪秀柱面呼吁“党内人士”，
未来讲“九二共识”也要讲“一中各表”，这8个字不能分开讲。
即使洪秀柱已经当选党主席，新的两岸“和平政纲”已经由全代会通过，
马英九仍然不愿意让他的“一中各表”走入历史。
但是，“九二共识”的内涵真的就仅是“一中各表”吗？
1992年两岸两会所以能够建立根本的互信，是因为在往来的文书中有两个共同点，
即均“坚持一个中国”、“谋求国家统一”，
但是双方在“一个中国的意涵”上并没有共识，台北方面认为应该“一中各表”，
但是北京方面认为，由于当时是两岸事务性协商，
只要坚持一个中国原则即可，不需要处理一个中国的意涵，此即所谓“一中不表”。
在这样“有同有异”的基础上，促成了1993年事务性的“辜汪会谈”，
但是政治性协商并未开启，因而两岸仍然处于敌对状态。
陈水扁8年执政期间，两岸关系停滞。2008年马英九执政以后，虽重新再提“九二共识”，
但将其化约为“一中各表”，并主张“不统不独”、“维持现状”，
“九二共识”的原有内涵已出现异化，且2009年下半年起不再提和平协议。
虽然其政策主张“先经后政”，但是8年执政的结果是“只经不政”。
马英九的政治态度很清楚，他并不想结束两岸的敌对状态，
也不打算签署和平协议，因而也不考虑两岸政治协商。
马英九的两岸政治遗产其实是“只经不政”、“不统不独”、“维持现状”，
但是政治敌对与经贸交流，却交织成不健康的两岸关系，
交流互惠不足以化解两岸的敌意，
外交与军事上的敌对反而更增长了台湾民众对大陆的不信任感。
这给了民进党很大的切入空间，“太阳花运动”就是这种畸形两岸关系下的产物，
国民党也在“倾中、媚中、卖台、害台”的红帽子中，失去了两岸关系的话语权。
“一中各表”的确为两岸的经贸交流做出了贡献，
但是却丝毫没有处理如何结束敌对状态、建构两岸和平的问题。
不论是2014年的九合一选举，还是2016年的大选，“一中各表”不仅没有为国民党加分，
反而成为民进党嘲笑的箭靶。
“各说各话”的两岸定位表述，只是把两岸关系变成纯粹的经贸关系，
两岸继续维持“敌对现状”并不利于台湾的未来。
洪秀柱去年争取国民党总统提名人时，首先就提出了前瞻性的两岸政策。
洪秀柱当时所提出的“一中同表”，
就是要求北京必须与台北就“一个中国的内涵”寻求共识，也就是要确定两岸的政治定位。
说白一点，就是要求大陆必须面对《中华民国宪法》与治权存在的事实，
也只有如此，两岸才能化解敌意、建立和平。
洪秀柱想做的一件事，就是希望结束两岸敌对状态，让和平发展制度化。
原因很简单，两岸一直保持敌对，不仅和平不可得，
台湾的国际空间也不可能有结构性的改善，完全不利于台湾未来的安全与发展。
民进党当然希望两岸敌对状态永远不要解决，如此才有利于民进党的“台独”分离主义，
所以历来一向坚决反对两岸进行政治性的协商，
在这一方面，马英九成为了民进党的同路人。
洪秀柱的主张会卖台吗？国民党新政纲开宗明义第一句话就是
“在《中华民国宪法》的基础上，深化九二共识”。
“一中各表”要坚持的不也就是《中华民国宪法》吗？
“深化九二共识”就是要处理九二共识所没有处理到的两岸政治定位问题，
即“两岸到底是什么关系”的问题。只有当两岸政治问题得到解决，和平的曙光才会真正到来。
不管是“一中同表”或是“深化九二共识”，都需要北京的接受。
洪秀柱的立场已经很清楚，“分治不分裂”既是两岸目前的法理现状，
也是“深化九二共识”的具体内涵。北京如果有意愿结束敌对状态，
让两岸可以做到心灵契合的一家亲，也必须认真严肃地面对洪秀柱的主张。
时代的巨轮不停地在往前走，当马英九还活在历史，不思结束敌对状态，
洪秀柱已经开始在思考如何创造和平的未来。检验政治人物其实很简单，视野、格局与勇气而已。
(中国时报)
4.附注︰
中国时报 挺柱柱姐
联合报 挺马吴