※ 引述《polypress (polypress)》之铭言：
: 我说实在的，用我的脚趾到头顶所有外露的器官想一遍 ，完全找不到外籍生侨生纳保的
: 理由
: 全民健保字面上有保险，但根本不像商业保险 不要说盈余，连损益两平都办不到
: 在全额收资的状况下都左支右绌快破产了，根本轮不到考虑补不补助好吗？
: 对外籍生侨生来说全民健保比较像奖学金之类奖励性质 ，但我不好意思说来台湾的外籍
: 生侨生都是些什么咖洨
: 台湾人出去读个野鸡大学都会被酸个半死 那跑到台湾来读野鸡大学，清寒补助？没钱就
: 留在自己国内好吗
你的损益没两平是用整体去算的
但如果分群以后
他们那群是益的
为什么不纳保呢
一样是从损益的观点去看
先不讨论人权等其他角度

是吗 请拿出数据 不要用推测的喔

数据之前KMT就有拿出来秀过啦~ 查新闻都查得到

楼上请拿出来并以自己立场查证背书喔我说实在，如果以整体陆生来看缴保费对他们是亏的，那他们就直接生病自费就好，以整体陆生而言是要抗议什么？不然既然承保方稳赚，整体陆生而言稳亏，去找商业保险规划承保就好，大家应该抢著做吧阿你假设是益的 我们是要讨论什么？ 是益的我也知道要给保啊。所以假设是益的讨论一次假设是损的讨论一次假设是两平的讨论一次吗？

因为当初选举为了要带风向 你以为KMT真的关心他们吗??

欸，你回我商业承保那里逻辑会不会太好笑；我的意思就是非稳赚所以不该纳健保，结果你跟我说为什么不给纳保.... 看清楚再回答辣大大你还把我整段切开 是要断章取喔

不管啦 你们就是饿了八年啦

诶不喔，你不能丢一句自己找数据喔。你要贴出来打我脸，而且对数据的真实性认同背书喔，不然用推论的 我也可以一直推推推啊放大绝喔？ 你前提用假设的，结论用推论的，那这样讨论什么捏？大绝好棒棒耶，用数据当立场结果不引数据？

合理啊 重大伤病也把不会去当外籍生 等于都是筛过的

不然可以每年统计调整阿~