楼主:
mstory (m的故事)
2016-10-22 16:00:51※ 引述《hikki82119 ()》之铭言：
: http://city.udn.com/54532/2598925#ixzz4Nsu4IHmR
: 败诉了!
: 党产委员会若采信不就党产委员会>法官
: 那法院不就可以关了?
: 民进党也想来个萧晓玲的翻版?
如果能用告诉的方式来拿回不属于国民党的党产的话
那的确不需要党产委员会了
就是因为国民党钻了太多的漏洞了
所以导致国家根本要不回这些不义之财
所以才需要党产财委员会来审理国民党的党产不是吗?
国民党不断的用历史因素来合理化自已的党产
过去国民党用了一堆的方式不当的敛财
难到可以因为法官判无罪
就认为国民党敛财是对的吗?
一堆国产被国民党拿走了，还被转成私产
还有妇联会、红十字会、救国团
因为国民党权力关系得到的利益可以当做没看见吗?
就是因为法律没办法申张真正的正义
所以才需要另一个特别的机关去整治国民党
国民党该做的事是把自已的财产全部整理一遍
是因为国家权力拿到的财产就要归还国家
是私人募款合法捐献的就不用还给国家
不该是国民党的就要还给国家
在那里一直拿着法律当挡箭牌
看了就好笑
作者:
Miule (Miule)
2016-10-22 16:04:00就是因为威权时代政府的不正当行为都用“合法”掩盖才会需要转型正义
然后你说有罪就有罪，法院还会看双方证据你这M某却可以直接认定,那是谁的程序比较不正义?现在的法院也不是威权时代的法院~2007年的法院难道要扯威权?
作者:
Miule (Miule)
2016-10-22 16:06:00所以党职并公职当时合法，你认为正当吗?
作者:
mune (越来越它了)
2016-10-22 16:07:00极权时代立的法 当然国民党是完全合法
作者:
Miule (Miule)
2016-10-22 16:08:00你根本没看懂判决，2007年的判决就是无法可罚的结果现在有新法源了翻案有错?
作者:
mune (越来越它了)
2016-10-22 16:08:00要处理国民党党产 用既有法律处理不来
法院看双方证据，M某你的证据是什么?难道你觉得你法学素养比一些司法官好?
委员会的开法，真的令人有未审先判的感觉 除非早已认定中投和欣裕台是不当的国民党党产，否则证人证词完全无法有效证明里面写的 XD还在有新法源XD
你要觉得妇联会A钱、救国团A钱你就去找证据上法院去
就算有证据败诉不就是证据力不足平常讲程序正义现在就不讲囉~
先不说妇联会跟救国团XD中投和欣裕台<<就吱已人打脸顾原po要问一下三立还是美丽岛电子报吗XD先谈好内战满难看
既然你觉得证据这么明确，怎么不去按铃控告KMT?指别人有罪的是你要提出提据,都教你按铃控告又不会难道你这样讲我就要信你?行政、立法、司法一把抓，那是蔡英文的问题吧所以党产委员会>法院?党产委员会原来是司法机关~想不到我们五权之外还有第六权那党产委员会是什么机关?所以你也回答不出来嘛~党产委员会居然能侵犯司法权，这观念真好按铃控告不会?党产委员会不就跟319真调会一样，干嘛用控告~要查就去查，最后没效力还不是要把证据送法院想想你们又不相信法院，不知最后判决对你们有利你们信不信?反正现在不主张程序正义，就你们最正义
hikki82119 对方只是走别条法律途径 看能不能拿回
结果也只是搞手段，而不是尊重国家体制由你们这些带领国家真是国家不幸国民党也只是财产被扣住，但没叫他吐耶~原来是搞政治、失敬!
此委员会不就是要查清楚到底是谁的土地阿所以hikki82119才会认为司法权受到伤害吗..
言论跟文革真有87%像文斗斗不行、下次要武斗了?委员会查清楚就>法院?
若查清证明土地是地主的 那代表法律判决有没有问题呢
hikki82119我只想问这一点还是说不能翻案?
375减租我看也随便查一查,推政策的也是KMT,好委员会不查?
我的意思是 若党产委员会证实土地是地主的那到底人民要相信谁说的 法院 还是委员会
党产委员会你要相信,319真调会你要相信?立法院出来的专法、居然还选择相信这一定是政治信仰，我只能尊重!只是319后来检察官结案，不采信!一个跟319真调会87%像的东西，居然拿鸡毛当令箭
讲穿了现在就是要抄国民党的家 在这一直跳针相信不相
违宪与否也不是在这跳针可以得到结果 kmt可以等抄完
我讨论的东西都是存在的东西,有哪件不是事实?党产委员会>法院我知道啦~你的友军说有罪推定耶~你们要不要先吵完再来跟我讲~
你好好的论述去诉诸民意，法院判法院的嘛反正台湾判决各说各说也很久了
就叫他去问三立跟美丽岛电子报阿XD吱吱内战 顾人怨脸很肿XD
...审判 不是司法才说的算吗XD何时是民意了XD
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2016-10-22 17:09:00以前蒋介石杀了多少人 在当时有罪吗? 当然没有
你为什么要闭嘴? 这里又不是中国或北韩 你爱跳针就跳
所以你讲完了改判了?不去找证据讲这无关痛痒也改变不了结果。
我尊重法院判，判怎么样我就尊重!我的法学不如法官我不会去论述这种玩意
党产委员会就行政权 kmt对他做出处分不满意可以打官
美历岛党外运动到完全执政运作多久了XD吱已人都说未审先判了XD
简单说他就是帝制XD民主个屁XD三权分立通通不算数XD黑机关也就算了XD黑到自已人都跳出来吐 不简单阿XD
宇昌案办不到小英，可以比照不当党产条例推定小英犯罪吗？
作者:
rayonwu (皂丝)
2016-10-22 23:48:00中肯