Re: [讨论] 一例一休DPP没发夹弯

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2016-10-09 09:22:44
嘘 r13974682: 噗 这也可以反向思考 国民党党产很多? 10/09 08:51
→ monopoliest: 怎么想把话题转到党产啦.... 10/09 08:53
嘘 r13974682: 啊? 那你怎只列出国民党的营利事业捐赠? 10/09 08:57
很简单,因为我的主题,是为什么营利事业能够对民进党有这么大的影响力。
拿“股东”的概念来作比喻,这次总统大选,民进党的“股东”组成:
散户、个人 (5亿1299万5530元)
营利事业 (1亿6204万3718元)
“匿名捐赠” ( 6227万9350元)
政党 ( 636万7158元)
人民团体 ( 196万 282元)
看这种结构就可以知道,民进党会听谁的话。
会写国民党的营利事业捐款也很简单,因为正好看到一个巨大的对比。不要忘记选
前国民党还砍七天假的,但选后他们却突然不砍了。对于这件事情,我同样是以政治
献金来解释。这次选举营利事业看风向看得很清楚,只有捐赠国民党40万7000元。在
这样的情况下,当然国民党也可以比较没有顾忌,不需要再替资方代言了。
我引用这些数据,都是要解释一件事情的,敢问你硬要扯的国民党党产,对劳工周
休的议题,能够做出怎么样的解释?
作者: r13974682 (UU)   2015-10-09 08:51:00
噗 这也可以反向思考 国民党党产很多?
楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2015-10-09 08:53:00
怎么想把话题转到党产啦....
作者: r13974682 (UU)   2015-10-09 08:57:00
啊? 那你怎只列出国民党的营利事业捐赠?
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-10-09 09:28:00
老板个人捐也看不出来吧?我觉得这只能看看而已~
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-10-09 09:31:00
所以最听散户、个人的意见?你要不要顺便去统计捐钱散户及个人的意见 看看有没有违背你的论述XD
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-10-09 09:34:00
“散户、个人”看就知道都是资方 哪有劳工那么大手笔
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2016-10-09 09:35:00
郭台铭 徐旭东 最终也是个人散户 只是刚好开了大公司而已
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-10-09 09:40:00
看数据基本上是好方向 但一看跟现实差距很大时 就该考虑吧
作者: diefishfish   2016-10-09 09:44:00
作者: ganninian (喔喔)   2016-10-09 09:48:00
看来资方养民进党这只狗还真养对了
作者: kd1523 (雨)   2016-10-09 10:02:00
你的声音和观点,对这个板是很重要的
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2016-10-09 10:04:00
资方在立法院养对了一只狗 民进党在立法院也养对了一只狗两只狗虽然不同主人 但颜色相同 也都很忠心
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-09 10:05:00
散户、个人捐款比较多耶散户、个人捐款是从小猪扑满累积下来的,又不是一个人捐几千万
作者: previa (.)   2016-10-09 10:09:00
人民团体比较多那种扶轮社、狮子会的散户个人都是小额捐款的 民进党根本就本末倒置
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-09 11:10:00
总统大选新闻都有报是个人小额捐款最多,还能说是老板?
作者: rant (拎杯老江湖)   2016-10-09 11:52:00
看铁杆绿吱硬凹很好笑 XDDD. 护航的快凹不下去了 加油
作者: rx178mk2 (..............)   2016-10-09 12:05:00
吱吱又恼羞了
作者: madaniel (大孩子的小童话)   2016-10-09 13:25:00
铁杆吃屎党工崩溃耶~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com