※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: ※ 引述《michaeljim90 (我看不起台湾本省人)》之铭言：
: : 民进党提出的劳基法
: : 只要不是和国民党100%相同
: : 就不算发夹弯
: : 请问民进党是一字不漏抄袭过去国民党的版本吗？
: : 不是嘛
: 发夹弯不是这样用的
: 发夹弯是指与自已以前的立场不同
: 这才叫发夹弯
: 跟国民党一点关系也没有
: 选前选后说的完全不一样
: 就是完完全全的发夹弯
: 民进党有种就选前选后都讲一样的话嘛
: 选前说一套
: 选后做一套
: 真是有够恶心的
: 如果是有困难而做不到
: 那也还可以原谅
: 可是选后明明能做到的事而不去做
: 那就完全不能原谅了
上面两则的推文中有人在护航，
但根本就搞不清楚状况吧?
DPP当初反的就是KMT要砍七天假的施行细则。
结果才会导致KMT版的荣基法施行细则送进立院后就没被审查，
失效，变成七天假自动恢复，但原本没放到1/2跟3/29就遇缺不补，
这些劳动部都有解释，行政院也有公告。
然后一例一休是陈雄文当初在备询还被民进党跟时力骂翻的时候说的，
接下就是要推一例一休。
但内容根本就还没有决定，也没有加班费的问题。
然后那时候DPP自已推行的还是2例。
结果520总统上台后，DPP自已就把2例连署给撤了，
改推一例一休。(立委版)
而劳动部也推出了自已的政院版一例一休，
那是KMT时期跟资方开会留下来的，
新的劳动部长改都没改就公布说要送政院审。
结果被人骂翻外，还被人发现休息日的加班费还比平常日的少，
变相会让资方乐于要求劳方休息日上班。
结果才从1.0版急改成2.0版，把休息日的加班费变高，
还说这样可以以价制量，让资方不会在休息日加班，
可以降低工时。
从头到尾都是在庄孝维。
这根本不是发夹弯，只是蓝绿互换位子后，立场就对调了，
变成绿的改推一例一休，还改口说改革不能一次到位，不然中小企业会撑不下去。
(跟陈雄文的说法一模一样)
而蓝的却改成推2例，说要对劳工好，变成绿的选前的说法。
结果蓝绿都在演戏，骨子根本蛇鼠一窝，都是资方党!!!
恶心!!超级恶心!!!