[讨论] 要保障劳工投票权,但不用保障放假权?

楼主: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-10-07 16:36:43
保障劳工投票权 劳动部:投票日将专案劳检
立法院内政委员会上午邀集内政部、教育部等相关部会专题报告明年总统、立委选举事宜
。民进党立委段宜康、陈其迈都质疑,劳动部是否统计过雇主在投票日依法让劳工请假投
票?或在投票日进行劳动检查?劳动部次长郝凤鸣说“从未统计过”,也未在投票日做专
案劳动检查。在立委要求下,郝凤鸣表示,将在投票日对劳工休假情况进行专案劳动检查

段宜康质询时表示,中选会讨论总统、立委投票日时是否邀请劳动部参加?郝凤鸣表示没
有,段宜康怒批,“中选会开会都不找你,忘了劳动部,你也不主动要求参加会议!”段
宜康又问,明年总统投票日1月16日是星期六,是小周末或大周末?郝凤鸣也没有回答,
而是中选会主委刘义周从旁提示是小周末。
段宜康认为,现在并非全部劳工都有周休二日,周六有大、小周末之分,很多劳工周六仍
要上班,必须雇主同意才能休假投票,影响投票权。段宜康主张投票日应选在星期日,要
求中选会、劳动部研议1个月内提出投票日定在星期日的可行性。
此外,段宜康也批评中选会从未估计首投族的人数,各个媒体报导的数据落差很大。刘义
周说,因为投票日后资料封存,因此未做统计,但预估约有107、108万人;至于明年总统
、立委合并选举经费,预估约19亿元。(徐珮君/台北报导)
https://www.facebook.com/tuanyikang/?fref=ts
“7天假”是个奇怪的议题。
今年928前,舆论议论纷纷,都在谈这个“新假”。
如果几百万劳工在今年以前,本来就都有包括928在内的这7天假,社会有什么好大惊小怪
的呢?
如果去年12月9日,劳动部公告取消的,是大家本来就在放的7天假,今年1月2日、329青
年节从有假变成无假,7、8百万劳工难道不会闹翻了?
为什么原来有假,今年被取消,舆论竟然连谈都不谈?反而是原来有假,继续放假的928
,大家反而特别关心?
答案很简单,因为绝大多数劳工,本来都没放这7天假。
2001年1月1日机关学校开始实施周休二日后,根据劳动部的调查,现在65%的劳工已经周
休二日。
但至少还有25%的弱势劳工,没有得到法律保障,每周还得常态工作5天半以上。法律本来
就是要保护劳动条件最低的劳工,这些人才是我们急着让劳基法修正案通过,要照顾的对
象。
修法前本来就周休二日,而且有7天假的劳工占4%。
==
原来所谓的照顾少数是照顾有票的少数喔?
喔,因为全国劳工不是每一个都有周休二日,
为了保障他们的投票权,所以要把投票日改到星期天。
因为要照顾少数~~~
然后因为65%的劳工都有周休二日没有七天假,
35%的有,所以为了那35%的人得砍掉那七天假,
这样才能让全部的人一例一休。
至于修法前那些有周休二日又有七天假的4%,
为了多数~~~!!!请你们牺牲吧!!!
这逻辑真的是太神啦!!
更,我跟不上啊。
怎么不是全国劳工跟进这些4%的人一样,
又有周休二日又有七天假???
喔~为了票就要顾少数,
为了老板的票,就要牺牲少数??
一切都是为了‘选票’???
作者: sam7207 (三亩)   2016-10-07 16:38:00
对阿 保障劳工投票 抵制DPP 这都要反??
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-07 16:38:00
怪dpp当初干嘛要吵吧...自己拉的屎,问怎么会这么臭= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com