楼主:
gerund (动名词)
2016-10-04 12:27:461.新闻网址:
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161004002989-260407
2.新闻来源︰
中时电子报
3.新闻内容︰
一例一休明闯关 防爆车进驻立院
立法院卫环委员会5日排案审议劳动基准法部分条文修正草案， 涉及“一例一休”
争议，国民党团已扬言要杯葛议事；党团书记长江启臣（右）4日出示蔡英文总统
竞选期间的影片截图，显示蔡总统明确说“一定是要实质的周休二日”， 抨击民
进党政府政策前后不一。
警方也不敢大意，4日已有防爆车进驻立院，因应可能的突发事件。
4.附注︰
觉醒青年们看到没有啊~DPP居然是这样对待抗议的民众的耶!
不过我看你们这群没有思考能力 整天想要斗垮KMT的白痴
被自己的主人打也是刚好而已
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-10-04 12:28:00最后出事一样事柯文哲负责然后要柯文哲交出打人的人
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 12:29:00觉青学生反对者有种的去冲阿！被警察拍肩膀而已~*
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:38:00
都没人会抗议啦，网络上喊最大声都都不会出门了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:44:00
啧啧，我可是说出我长期观察DICB的心得罢了当然，如果明天DICB会在电视上出现的话，记得通知一下
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 12:46:00欧！９３姐那你肯定参加过不少囉？!说出来“闻香一下”！
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:48:00
我又不反一例一休，怎么会参加
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 12:49:00闷啊！那你就是支持92共识囉！因为你没参加318
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 12:49:0093真的中肯…
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:49:00
318有啊，你为什么要脑补？
作者:
Marino (马利诺)
2016-10-04 12:50:00XDDDDDD 妙极
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 12:51:0093姐拍拍手(果然是觉青学生XD)
作者:
uco330 (向雨祈祷)
2016-10-04 12:52:00比照公务员，谢谢指教
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:54:00
谁跟你学生，瞎
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 12:54:00我又不是觉青学生.
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 12:55:00唉呦！318主要成年就觉青学生阿！
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:55:00
太不了解DICB了，他当然没参加318阿，这几个月表现那么明显了
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 12:56:00原来不能学到老欧！(((笔记
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 12:56:00
他318到410的活动，都没参加过吧，因为离云林太远，没人帮他出车钱
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 12:57:00还是学觉青被警察拍肩，才能算？保护自己身体错了吗？
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 12:58:00可是318的的服贸有参杂92共识耶！我又有说支持92共识了！别自行补脑好嘛！
所以DICB支持92共识囉... 呵呵DICB: 闷啊！那你就是支持92共识囉！因为你没参加318
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 13:00:00现在猴子怎么那么爱自行补脑?
DICB: 闷啊！那你就是支持92共识囉！因为你没参加318
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:01:00
别管支持不支持，人家忙割竹笋赚钱跟上班，愿意上班摸鱼用烂逻辑破坏议题，已经很不错了
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 13:02:00唉呦！那个不是说不出门抗议一例一休+砍七天的人，不能反对！怎么风向不对改方向了！quiet93: 都没人会抗议啦，网络上喊最大声都都不会出门了
作者:
orange7 (愛橘)
2016-10-04 13:04:00没上街就代表没抗议，绿营支持者的逻辑真好，不知道太阳花有没有抗议啊，不知道当中共逼林全吞下中华台北时有没有抗议啊
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 13:04:00还是规矩由你们定，要照你们说的玩？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:06:00
这篇标题是防爆车，你们的键盘抗议跟防爆车有关吗我说你们的抗议用不到防爆车，有错吗
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 13:07:00quiet93. acln0816.←叫我规矩王，规矩由我定只能照我说的玩︿＿︿啾咪！
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:19:00
不就是看了内文，才说抗议一例一休的人用不到防暴车，不然勒
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:21:00
经验法则罢了
DICB爱出嘴被钓到 变成自己支持92共识 真是有趣 呵呵
没什么人还用到防暴车 大概是一种很怕死的概念吧照之前抗议的人数 派不用到100个警察当肉盾也就够了吧
有争议的政策硬要过，就要先设法掌控局面啊，总之就是当贼看囉
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:25:00
明天就知道有没有机会用到啦
看看囉，用到的话大概就是跟所有社运团体切割了，选前站一起，选后踢开你
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:28:00
所有社运团体XD
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:28:00资资现在不再护航一粒一休砍七天假有什么好处…因为被劳团电爆了…只好改成不爽你去抗议啊…不爽你去投kmt啊…笑你不敢啦
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:31:00
啧啧，从来没护航过，一直强调的是争这个点很智障而已
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:35:00抓到了…自家政策都护不下去…XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:36:00
自家？！就是你们这些把议题跟政党认同都搞一起的人，把这个议题搞烂的可以接受换特休的是走狗，可以接受一例一休换加班费的是走狗，只有你们两例+7天一步不能退的才是正义
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:38:00
然后这个正义还一边讲老板都不守法，一例一休跟特休都不会守，废老板只会守两例+7天的法，哈哈哈不就是这样鬼打墙了几个月，不腻吗
作者:
Miralles (褰裳)
2016-10-04 13:40:00帅喔，吃定你投不了国民党
对嘛，遵守劳基法的老板都是废老板，不守劳基法的企业遵守会倒，对吧
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:40:00换特休可以讨论可以勉强接受啊…时代法案是最合理解…但dpp的换特休法案在那? 空气法案吧…
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:42:00
可以讨论？我还真看不到这里有接受换特休的空间
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:43:00
至于特休，也是讲烂了啦，搜寻特休就一堆讨论了我已经说过你逻辑跟DICB一样，我也懂你不了解这种逻辑鬼打墙的程度，你可以别再问我哪里鬼打墙吗
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:45:00
还有，我没说过守劳基法会倒这种屁话，别塞来我这里，爱脑补
哈哈哈，我跟你说我们立场不同了，你只会说啦啦啦你的程度不懂啦
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:48:00要说第二遍…dpp特休法案出来了吗? 在那里? 讨论空气吗…现在是打算先砍七天事后再来修特休吗? 这跟诈骗集团的话术有何不同…
废老板只会守两例+7天的法，哈哈哈，这句话不是你打的，还是我断章取义了？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:49:00
唉唉，因为我讲那么白了，也讲很多次了，你还看不出你们这种逻辑相冲突的地方，我无能为力阿，不过你们一直拿你们的程度惩罚大家，唉唉
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:50:00修法若是时力的特休比照公务员+加强罚锾…绝对双脚双手同意砍
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:50:00
妈呀，连酸文都看不出来是啊，所以重点不是应该摆在支持时代的版本，而不是反一例一休这种没共识的点吗之前讨论就说了，集中火力争取有共识的点，避开没共识的点结果只是一直死咬两例+7天，还把两个都绑一起，有够智障
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:52:00
两例没共识，七天也没共识，然后还绑在一起，超级智障
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:54:00时力的dpp才不会绐过呢…现在重点应放在挡住dpp的修法…现状法律都比dpp恶法强…
一例一休为的就是砍七天 提高罚则 吹哨条款都没个影
啧啧，既然您不愿明确指出矛盾之点，亦不愿提出论述，而
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:55:00
一例一休比现在的一例不好这一点，也不见得有共识阿
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 13:57:00一例一休不重要…重点是偷砍七天假啦…连蔡英文都不再提一例一休这词了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:57:00
这就是谈判，先把自己方有共识的点拿出来争取，当筹码让对方过自己想要的条件所以这个议题我一开始讨论就是说劳方自己的共识非常非常重要结果只是一堆把其他劳工打成走狗的讨论方式，唉唉
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 13:59:00
你只觉得两例重要，你就是放弃一例一休的劳工，只觉得七天重要，就是放弃特休的劳工
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:00:00
再把两例+7天绑一起，难怪没人阿，不是吗
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 14:00:00dpp的恶资法都挡不下来了…还妄想过时力版本…dpp要加特休就请快把方案提出来…别想先砍后讨论…劳工少读书…但不是笨蛋
作者:
Marino (马利诺)
2016-10-04 14:01:00其实只要政论节目不狂咬这题目 基本过几天就过了
没看你说过一例一休好在哪？只看你整天说人程度低而已...
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:01:00
自己方现在有办法明确讲出砍7天的话，我们要换到xx，而这个xx在劳工族群里有共识有共鸣吗？
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:02:00
我又不觉得一例一休好在哪，我只觉得不重要而已，我宁愿争重要的点，放弃有争议的点，很难理解吗
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:03:00
我早说了，我宁愿换罚则，要个重罚两例的法规干嘛
你就说你觉得怎样才对啊，不然我怎么跟你达成共识，我的立场很明显啊，2例+7天
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:04:00
换罚则，劳工有共识，因为反正是罚老板，而且老板不能拿我产业需要来鬼打墙
那我告诉你，劳检罚则现在就有，要加强劳检，罚到上限，一个一罚都没问题，现在为什么不先做
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:05:00
只会说意见不同的人是检讨劳工，是啦，你们两例+7天玩很久啦，习惯了
现在板上批判最大的就是砍那七天 . 还在那边检讨劳工没共识的诡辩 . 去说给铁杆绿听拉...
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:06:00
你去检举阿，每个员工都去检举阿，劳工局不处理就闹上ptt阿
加强罚则没落实也没屁用，要落实早就可以落实了，一个一罚罚到上限企业不会痛吗？跟你讨论政策，你叫我去检举，哈囉?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:07:00
要七天然后让假期不一叫共识？！
两例+7天，假期不一跟我的立场没关系吧...没关系，你说
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:08:00
法规就在那里，你自己不报加班费不准时下班不放假又不检举，然后希望劳检员发现你在自我委屈？！！真是公主病
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:10:00
哈哈哈哈，是吧，你就慢慢寄望人家发现你的自我委屈吧，果然跟DICB一个德行
哈哈，这不是我的重点喔，重点是两例+7天，如果不是对劳检制度没信心，为什么要在假上面争取最大空间?争取到了自然有更多筹码跟资方谈判囉，对了你的立场就是罚则提高吗？还有没有?还有就算最后被逼离职，假能换钱，但是企业被罚不会分劳工喔
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:16:00
然后呢，我要的是企业被重罚，又不是要这些罚款分劳工
要砍七天也行 . 那就如选前所提案的二例 . 一例一休也行 . 那就和选前一致别砍七天 ...
现在是一例一休 & 砍七天 . 两项都和选前不一致 .抱歉 . 实在挺不下去 ... thx
93这种想法的人存在 怎么期待几百万劳工有共识 根本是谬
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:19:00
不敢检举，不敢离职，争两例干嘛，依照你们的逻辑，两例也没得放，不过算了，我不奢望你懂这个
啧啧，就说对劳检没信心了，假能换钱，现行检举除了失业，我看不到保障在哪里
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:20:00
对劳工的益处？让老板违法比守法的成本更高就是对劳工的益处还有，别总说挺不挺，重点是大声喊出诉求，而这个诉求可以简单得到大多数劳工的支持，且不会产生争议现实中的确没足够的发酵阿，劳工对于砍公务员年金还更有兴趣
让老板违法成本高对劳工的益处??就算举发了，对劳工的益处??
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:23:00
妈呀，把老板当数学白痴吗
请搞清楚 . 现在产生批判的 . 是你冥进党的法案.选前选后不一致 ...
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-10-04 14:24:00
啧啧，别在民进党前面加个你，干我屁事我的立场一直是集中火力争取需要的且谈判罢了
总之，假能换钱，对劳工实质有益，不然这样好了，提高罚则你觉得需要几年守法企业能达到几%?要我期待未来也要有个数字嘛我已经告诉你为什么两例+7天我觉得谈判筹码更大了啊
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-10-04 14:27:00
冥噤党活该啦，系贺。在野乱喊价，执政就没信用了。跟国冥党差在 有无党产 有无九二共识。
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 14:32:0093非DPP..是代表惯老板出来和大家讨论的
作者:
simata (gogogo)
2016-10-04 14:36:00惯老板大决..你不检举怪谁..不守法的人叫最大声..这就鬼岛别人违法是偷偷摸摸..被抓到还会觉得丢脸..惯老板脸皮厚啊
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-10-04 14:38:00不要在打资方代表93姐了！不然人家可是会“不排除出走呦”！
作者:
cocobo (放开心情~)
2016-10-04 14:41:009.2蛆怎么这么爱造谣阿，真丢脸！政黑板都被9.2搞成政谣板了，唉…难怪被台湾唾弃山猫被桶多久阿？好怀念喔XD
作者: canoism24 (小宋) 2016-10-04 14:53:00
防“爆”车，随中时起舞也太可悲
民进党选前要劳工票，选后检讨劳工，这不是很当然吗？谁叫你们劳工累死都要投他们w。